1. Bicikli i veliki prasak

Isti podaci o Velikom prasku, drugačiji model.

Fotografija Aarona Thomasa na Unsplash-u

Prvo, nije bilo nikakve veze. Zatim, bilo je materije. Proces u kojem je stvorena materija poznat je pod nazivom Veliki prasak. U ovom je blogu opisan alternativni model Velikog praska, Veliki šapat koji koristi potpuno iste informacije koje danas imamo. Da bi postava za model bila jasna, prvo je potrebno razmotriti neke strukturalne misli, jer možemo razmišljati u strukturama koje izgledaju ispravno, ali su umjetno.

- - -

Zamislite dva bicikla. Jedan od njih stoji ispred vrata garaže, a drugi je rastavljen, a njegovi dijelovi prostiru se na podu garaže. Komponente oba bicikla su identične, no jedna kombinacija se može koristiti za vožnju unaokolo, a druga u osnovi više ne postoji kao funkcionalni bicikl.

U običnim okolnostima, dijelove na podu ne bismo nazvali biciklom. Umjesto toga, o dijelovima kao što su kotači, lanac i okvir, raspravlja se njihovim vlastitim imenima. Predmet se može smatrati pluralnim i raznolikim. Ideja o biciklu može lebdjeti naokolo u razgovoru.

Zatim uzmite u obzir Veliki prasak u svjetlu dijelova bicikla. Tamo gdje su razbacani dijelovi bicikla identični onima u sastavljenoj jedinici koja stoji ispred garažnih vrata, za raznoliku materiju našeg svemira ne postoji drugi model.

Treba li postojati jedinstvena stvarnost kad se razmatra sva materija? Ima li 'bicikla' u svemu tome? Ili bismo trebali dopustiti da dijelovi budu dijelovi bez stvaranja jedne cjeline? Za razumijevanje alternativne perspektive o tome kako se informacije Big Big-a uklapaju, svu materiju u našem svemiru bolje je promatrati po nominalnoj vrijednosti, pa je za sada bolje da se ne sastavi.

- - -

S obzirom na Hubbleov zakon, teorija je da prije nego što je postojala materija (1) nije postojala materija (0). Ipak, nula u ovom scenariju nije identična ni s čim. Jedan važan aspekt ovog jednostavnog scenarija nije jasno predstavljen, a bez razumijevanja njegove točne funkcije nema točnosti modela.

Da bismo razgovarali o alternativnom modelu Velikog praska, hodaj uz to brdo sa mnom. Mi radimo korake gore, idemo sve do vrha brda, šetamo naokolo da uživamo u nekim pogledima, a zatim se opet vraćamo niz brdo. Što se tiče porasta visine i gubitaka, ovo se putovanje može opisati na sljedeći način: +10, +30, +60, +20, 00, 00, 00, -10, -40, -50, -20, u dvorištima ili metara. Naravno, zanimljivi dijelovi su nule. Dok su 00-ih pokazali da nije bilo povećanja ili gubitka u visini, oni kolektivno pokazuju hodanje na vrhu brda.

Samo u svom specifičnom kontekstu nula dobija svoj smisao. U opisanoj stvarnosti, nule se nalaze na najvišoj mogućoj točki na našem malom hodanju. Ne izjavljuju da tamo nema ništa. Umjesto toga, izjavljuju da nema povećanja visine ili gubitka. Na sličan način materializacija nula u nuli izjavljuje samo da ništa ne postoji na temelju korištenog konteksta. U ovom slučaju, kontekst je stvar. Prije Velikog praska nema veze.

Popularna znanstvena teorija je da ništa nije postojalo prije nego što je postojala materija, da su se čak i vrijeme i prostor rodili u trenutku Velikog praska. Ipak, samo unutar korištenog konteksta navodi se nulta pozicija. Stoga apsolutne informacije o onome što je bilo prije i izvan ovog konteksta nisu dostupne. Proglašavanje prethodnog stanja nepostojećim je potezom, ne baš informativnim, a nedostaju nam i neki predivni uvidi.

Znanstvenici koji izjavljuju da prije Velikog praska nije bilo ničega, pokazuju nam kako su razmišljali ti dobri muškarci i žene. Oni su objedinili sve informacije koje su imali, proglasili taj ishod sve i ništa im nisu suprotstavili. Dok danas mnogi znanstvenici pokušavaju izraditi 'bicikl' iz dijelova raspoređenih na podu garaže, struktura u kojoj se priča priča ne istražuje se sama.

- - -

Zamislite opciju 1–2 i opciju 0–1 predstavljenu u uvodnom blogu, gdje uvijek postoje dva načina za ispunjavanje cjelokupnog okvira. Koristimo ovu opciju ili da u jednu zdjelu napunimo jednu i dvije breskve, ili da jednu posudu napunimo jednom breskvom, a drugu ostavimo praznu. Ove dvije mogućnosti možemo iskoristiti za pregled svemira i specifičnih Velikog praska na različite načine.

Ako započnemo s prvom posudom koja sadrži komad voća, tada svemir polazi od materije. U ovom je scenariju Veliki prasak materijalni izraz koji se pojavljuje iz jednog trenutka i s jedne lokacije koja je postojala, kako pokazuju proračuni, prije otprilike 13,82 milijardi godina. Ovo je prevladavajuća znanstvena teorija.

Ali ako počnemo umjesto da prvu zdjelu ostavimo praznu, centar sadrži vrijeme i prostor, ali materijalizacija se još ne događa. Tek se izvana, i to samo u zdjeli pored prazne zdjele, materijalizacija počinje oblikovati. Za jasno razlikovanje, nazovimo to Veliki šapat. I dalje se uklapa u poznate činjenice. Ipak, gdje znanstvenici vide polazište za stvaranje materije, alternativni model ima materijalizaciju koja počinje i dalje i kasnije. Kao rezultat toga, materijalni bi svemir tada bio mladji od 13,82 milijarde godina, jer je nastao kasnije.

Koliko bi svemir bio mlađi, nije najzanimljivije pitanje za ovaj blog, a vjerojatno ne bi ni bilo puno, astronomski gledano. Ipak lijepo mjesto rezerviranja za prvu fazu bi bilo Kozmičko mikrovalno pozadinsko zračenje, što se pretvara u oduzimanje 380.000 godina materijalnog doba svemira.

Vraćajući se unatrag u alternativnom modelu, može se vidjeti podrijetlo svemira u kojem centar nije doživio materijalizaciju, a tek dalje, na udaljenosti od 380 000 svjetlosnih godina u ovom primjeru, najvažnije je. Ako vam je lakše razmotriti isporučenu sliku, zamislite tamnu energiju ili tamnu tvar u središnjem području gdje se materijalizacija jednostavno nije odvijala. Materija se počela pojavljivati ​​samo izvan ove velike kugle tamne materije.

Postoje matematički dokazi koji postavljaju nulu ispred i središte u našem svemiru. Stoga se može tvrditi da je situacija u kojoj se „ništa nije dogodilo“ polazište za materijalizaciju.

- - -

Prije nego što završimo s prvim cjelovitim blogom o strukturi svega, pogledajmo bliže Jedinstvo kako se raspravlja u uvodnom blogu i nastavimo još jednom preispitivati ​​ovu posebnu okolnost koju imamo u glavi.

Jedinstvo je povezano s riječima jedinica, ujediniti i ujediniti. Svi oni upućuju na broj jedan, pa se čista engleska riječ jedinstvo stoga može dodati na popis. Tamo gdje Jedinstvo i jedinstvo proglašavaju državu, ujedinite se ukazuje na djelovanje postajanja jednim, a ujedinjene točke na ostvareno stanje. Nije teško prepoznati da je sjedinjeno nešto što je utvrđeni pojedinačni ishod, bilo kao prirodni rezultat ili u obliku čovjeka.

Ipak jedinstvo, iako utemeljeno na riječi za 1, ne postoji sve dok u okviru ne postoje barem dvije značajne komponente. Pregledajući opciju 0–1 u svjetlu ove perspektive, jednostavno nema partnera s kojim bi se 1 mogao ujediniti. Jedinstvo stoga pripada opciji 1–2 u kojoj nula nema nikakvu ulogu.

- - -

Ispitajmo još malo Jedinstvo. 13 država ujedinilo se za otcjepljenje od Britanije i formiranje Sjedinjenih Država. U našim mislima možemo to smatrati jedinstvenom radnjom u vremenu i mjestu. Ipak, muškarci i žene koji žive u tim državama koji se nisu slagali i završili se preseljenjem na teritorije koje drže Britanci na sjeveru i jugu često se ne spominju.

Tamo gdje tvrdimo da postoji Jedinstvo, mogla se dogoditi situacija faktičkog razdvajanja. Nije neuobičajeno pronaći Jedinstvo u položaju koji je suprotan nekom drugom obliku Jedinstva. Lijep komplicirajući aspekt je to što su ljudi koji formiraju Sjedinjene Države ostali ujedinjeni u govoru engleskog jezika, baš kao i ljudi koji su se preselili sjeverno ili južno od nove granice. Bilo koji oblik Jedinstva ima svoje specifično, sveobuhvatno, a opet ograničeno područje.

Iako riječ jasno izjavljuje pojedinačni aspekt, Jedinstvo sadrži u svim slučajevima različite dijelove. Na primjer, dijelovi bicikala su na podu garaže. Ipak nakon sastavljanja dijelova imamo bicikl koji je LIJEPO. Veći ukupni entitet postao je jedinstven u ishodu, čak i kad njegovi građevni blokovi nikada neće biti jednini.

Za kraj razmislite o korištenju najvećih mogućih okvira. Nije li istina da možemo tvrditi da je sve savršeno, da je svemir lijep i da je Bog sjajan? Napominjemo kako nijedna od tih riječi ne kaže "bicikl", kao u potpunosti sastavljenoj. Ipak, sa svakom od ovih riječi mi smo u mogućnosti dočarati cjelokupnu stvarnost, proglasiti je jedinstvenom i dati joj ime koje doista ima značenje. Ipak, ove imenice sadrže umjetnu količinu jedna (1) u svojoj prirodi, jer svaka od tih jedninskih riječi ukazuje na raznoliku stvarnost u kojoj mnoge komponente ostaju neraspoložene ili jednostavno nisu potpuno identificirane.

Iako ga svi jasno razumiju, Jedinstvo ponekad može visiti u zraku, a ne svi njegovi dijelovi se temelje na čvrstim osnovama. U sljedećem blogu, drevna maksima Kao gore, Dakle, u nastavku se istražuje kako bi otkrili više uvida koji uključuju ovaj aspekt. To će vam pomoći da zasvijetli ono što se dogodilo prije nego što nam je Veliki prasak donio stvar.

- - -

Na bilo kojoj ukupnoj razini, postoji izbor za početak s praznom zdjelom ili s posudom koja već sadrži nešto. Ne postoje sveukupne strukture koje ne sadrže ovaj izbor, a to se može opisati opcijom 0–1.

Ono što se može naći na vrhu brda je, na primjer, 00, kao izjava da okvir ne daje daljnje upute. Ili možemo naći 1 kao rezultat, kao što je sa sastavljenim biciklom ili novostvorenom državom. Ipak polazeći od ničega ili započinjući s Jedinstvom iz kojeg su svi stigli? Nije dobra šansa. Ni 0 ni 1 ne postoji sve samo po sebi kao okvir za strukturu svega. Ipak zajedno, oni čudesno čine osnovu.

U sljedećem blogu maksima Kao gore, ispitano je ispod i prikazana je opcija 0-1 kao ispravan okvir za Sve.

- - -

Ovaj je blog dio serije Velika slika - iznenađujuće jednostavno. Uvod:

Blog Chips

2. Kao gore, ne tako ispod

- - -

Dostava utemeljena na dokazu Dokaz ništa, koji su objavili Penta Publishing (2000.) i Internet pretraživanje ciklopa (2003).