Čak i iskreni ljudi žele partnera u zločinu

Fotografiju Jonathana Harrisona na Unsplash-u
"Vrijeme je da se zaštitimo od korupcije i tiranije prije nego što su nas uhvatili."
- Thomas Jefferson

Korupcija je možda ugrađena značajka našeg mozga. Neki ljudi su korumpiraniji od drugih, ali kad nam se pruži prilika, mnogi od nas će izabrati radnju koja će nam dati korist po cijenu nekog drugog. Sportaši se drogiraju, bankari dovode u zabludu, ljubavnici varaju, a siguran sam da se ostali možemo prisjetiti vremena kada smo se ponašali nepravedno. Nedavno sam pisao o altruizmu i pritiscima koji ga proizvode, ali sada je vrijeme da se razmotri: koliko duboko ulaze korijeni korupcije u našu psihu?

Vjerojatno će neko biti povrijeđen korumpiranom akcijom, tako da nikada ne možemo sumnjati da je iskrenost najetičniji put prema naprijed. U isto vrijeme, korupcija često zahtijeva instinkte i ponašanja na koja mi sazrelije. Kao što smo vidjeli u mnogim velikim skandalima s vijestima tijekom posljednjih nekoliko godina, kada je više ljudi uključeno u prijevaru ili primanje mita, potrebna je velika suradnja i međusobno povjerenje kako bi se to povuklo.

Dakle, možda nas društveni pritisak za suradnju može dovesti do korupcije. U studiji iz lipnja 2018., parovi sudionika izmjenjivali su se kako bi privatno izbacili matricu i međusobno obavijestili broj koji su iskočili. Eksperiment je postavljen tako da oni primaju novčanu isplatu kada se njihovi brojevi poklapaju, a isplata bi bila veća za valjanje većih brojeva. Dakle, postojao je poticaj za laganje, a taj je poticaj promijenio ponašanje u ponašanju sudionika.

U usporedbi s onim što biste očekivali od potpune iskrenosti, parovi su imali 489% veću vjerojatnost da će podnijeti iste brojeve. Odgovornost prijavljivanja odgovarajućeg broja pala je na Player 2 jer su morali reagirati na broj koji je nazvao Player 1. No, ni igrač 1 sigurno nije bio iskren jer su napuhavali brojeve za koje su prijavili da bi zaradili više novca. Prosječni broj koji biste očekivali da se zavrti nakon mnogih pokušaja je 3,5 (1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 podijeljeno sa 6). Srednja vrijednost igrača 1 bila je znatno veća od 5.02. Dakle, doprinoseći korumpiranoj suradnji, Player 1 je pozivao veće brojeve, a Player 2 je pozivao više mečeva. Drugim riječima, obojica igrača su se zasigurno varala.

Na neki način, postoji nešto prilično slatko u ovom zajedničkom i blagom varanju. Sudionici se međusobno nisu poznavali niti su razgovarali; jedina im je komunikacija bila putem brojeva koji su se valjali i izvještavali za računalom dok su sjedili u svojim pojedinačnim ormarićima. Pa ipak, u kontekstu ove igre zbog koje su samovoljno udruženi, počeli su uspješno surađivati. Ljudi su društvena bića, a suradnja postoji u našem DNK, čak i kad to znači varanje zajedno.

Još jedan noviji akademski rad podigao je ovaj eksperiment na novu razinu. Istraživači su se držali zadatka kotrljanja, ali su uveli element izbora u kojem će članovi svakog para sudionika moći odabrati partnera. To je omogućilo istraživačima da provjere jesu li korumpirani sudionici vjerojatnije tražili korumpiranog partnera u zločinu kako bi maksimizirali svoju zaradu.

Najstabilniji parovi sudionika - oni koji imaju najmanje vjerojatnost da će prebaciti partnere - bili su oni koji su bili sastavljeni od dva lažljivca: igrač 1 tražio je prebacivanje samo 1,4% vremena dok je igrač 2 tražio zamjenu 5,6% vremena. Suprotno tome, uparen s iskrenim Igračem 2, nepošteni igrač 1 zatražit će prebacivanje partnera s nevjerojatnih 40% vremena. Slično tome, nepošteni Player 2 tražio bi zamjenu gotovo 50% vremena kada je uparen s poštenim igračem 1.

Ali što su pošteni igrači učinili? Iskreni igrač 2 prebacio je partnere približno jednakom brzinom za poštene i nepoštene partnere. Ali iskreni igrač 1 pokazao je prilično drugačiji obrazac: daleko je veća vjerojatnost da će zatražiti prelazak u vezu s poštenim partnerom nego s nepoštenim partnerom. U stvari, toliko su uživali u igranju s korumpiranim Igračem 2, što se više podudara s nepoštenim partnerom, veća je vjerojatnost da će se igrač 1 držati istog.

Razliku u odlukama između poštenog igrača 1 i poštenog igrača 2 vjerojatno će utjecati razlike u isplati. Igrač 1 može dobiti mnogo više novca od nepoštenog partnera od igrača 2, jer igrač 2 može reagirati samo na broj koji je stavljen na stol. Dakle, iskušenje zadržati korumpiranog partnera i riješiti se iskrenog partnera jednostavno je veće za igrača 1. No, bez obzira na ukupni opseg korupcije, pošteni igrači u cjelini nisu tražili poštene partnere na isti način kao što su nepošteni igrači pretraživali nepošteni partneri.

Autori istraživačkog rada dali su poštenim, ali pokornim igračima natpis „etički slobodni jahači“. Ti igrači imaju dovoljno jak moralni kompas da izbjegavaju lagati, ali nisu dovoljno jaki da ih spriječe da učestvuju u korupciji nepoštenog partnera. Uživaju u prednostima koje proizlaze iz partnerovih laži. Možda više nalikuju licemjerima nego lažljivcima, još jedna tužna kvaliteta kojoj su svi mi podložni.

„Vrijeme doista mijenja manire i pojmove i do sada moramo očekivati ​​da će se institucije prikloniti njima. Ali vrijeme također stvara korupciju načela, a protiv toga je dužnost dobrih građana da budu uvijek na oprezu. "
- Thomas Jefferson

Rezultati gornjih studija vjerojatno podržavaju ono što su mnogi od nas već sumnjali. Anđeli su rijetki na Zemlji i svi se povremeno prepuštamo manjim grijesima. U stvari, iskušenja za varanje ponekad mogu poticati i iz plemenitijih dijelova naših osobnosti. Poticani smo na suradnju i motivirani smo da napredujemo u životu, a ti pritisci mogu povremeno preusmjeriti našu ljestvicu prema korupciji, a ne poštenju.

U isto vrijeme, osnovni nagoni, misli i intervencije mogu nas odvratiti i od korupcije. Kao što objašnjava jedan od mojih prethodnih članaka, zapravo smo prilično dobri u otkrivanju korupcije na licima drugih ljudi. I općenito govoreći, možemo nas manje uvjeriti u iskušenja kada smo potpuno svjesni troškova i posljedica svog ponašanja, poput onoga kome bismo mogli povrijediti i kako nas može uhvatiti.

Često su dovoljne bolje informacije koje nam pomažu u donošenju etičke odluke. Istraživačko suđenje objavljeno u lipnju 2018. ispitalo je hoće li osnovna komunikacija u tekstualnim porukama o nepravilnostima u državnom proračunu poljuljati biračko ponašanje tijekom izbora u okrugu 2016. u Ugandi. Kada su poruke prenijele više proračunskih nepravilnosti nego što se očekivalo, korisnici su izvješćivali o glasanju za postojeće dužnosnike rjeđe. A kada je prijavljeno manje nepravilnosti, povećavali su se glasovi za radnike.

Ako tekstualne poruke mogu pomoći u suzbijanju korupcije, onda možemo učiniti još puno toga. Naravno, to također može povećati našu razinu brige zbog pristranih vijesti i iskrenih nepoštenih informacija koje kruže našim mrežnim mrežama. Lako se možemo izgubiti u medijskim balonima i političkom partizanstvu kada pokušavamo glasati na načine koji nam doista imaju koristi.

Elementi korupcije vjerojatno će još dugo ostati u našoj politici, medijima i našem uobičajenom životu. U mnogim dijelovima svijeta uspjeli smo s vremenom stvoriti manje korumpirane sustave i to ćemo nastaviti i dalje. Imamo još mnogo toga za naučiti o tome kako se pojavljuje i razvija korupcija. Na primjer, sklizaka metafora nagiba koja sugerira da korupcija postepeno postaje sve ekstremnija jer se upuštamo u sve nepoštenija ponašanja možda neće ispričati cijelu priču. Neki dokazi govore upravo suprotno: često je vjerojatnije da ćemo impulsivno pokvariti svoje ponašanje kad naiđemo na iznenadnu priliku.

Iako priznajemo svoj ogroman napredak u izgradnji sigurnijih i časnijih društava za život, ne bismo trebali ništa poduzeti zdravo za gotovo. I dalje smo samo ljudi. Mnogo toga može poći po zlu i trebali bismo uložiti sve napore da otkrijemo korupciju u vlastitom ponašanju i omalovažimo je u drugima. Bez obzira na to jesmo li iskreni ili nepošteni, sve nas tjera misao da skačemo na korumpirani trak kada nam nagrade zaziru u lice. Ali s pravom bismo ostali optimistični prema boljim anđelima naše prirode.