Globalno zagrijavanje je ustaljena znanost, ali što to znači?

Stvarno je, ozbiljno i uzrokovano nama, ali postoji još uvijek razlika

Jedno od redovitih poteza između ljudi koji prihvaćaju znanost o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama i onih koji su "skeptični" prema njemu je pitanje je li to rješavanje ili ne. U tome im ne pomaže potpuno razumna komunikacija oko nijansiranih i složenih tema znanstvenika u kojoj oni paze da kažu ono što mi ne znamo, koliko tek treba naučiti i upozoravaju pretjerano oslanjanje na bilo koji pojedinačni rezultat.

Ali znanost o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama većinom je naseljena, a dijelovi u kojima to nije gotovo su gotovo sveobuhvatno. Relativno manju nesigurnost pokupaju „skeptici“ koji tvrde da brane znanost i konzervativni post-modernisti koji tvrde da je sve relativno bez autoriteta. Prvo kažu stvari poput "nijedan istinski znanstvenik, svaki kaže da je znanost naseljavana" i "znanost nije zasnovana na konsenzusu". Potonji kažu da stvari poput „klimatske promjene nisu falsifikovane pa to zapravo i nije znanost“ i „antropogeno globalno zagrijavanje je neuspjela znanstvena paradigma i uskoro će biti poništena“.

Razgovarajmo o tome što znači "naseljeno" i koji su dijelovi klimatskih promjena naseljeni manje i više.

Namješteno znači da će se zabraniti veliki pomak u paradigmi u osnovama znanosti prema Kuhnovoj strukturi znanstvenih revolucija da se nešto neće promijeniti. Utvrđeno znači da se na ovoj paradigmi temelje ogromni slojevi znanosti. Naseljeno znači da znanstvenici pretpostavljaju da je to istina dok kreću naprijed s hipotezama i eksperimentima povezanima s implikacijama ustaljene znanosti.

Koji su neki primjeri naseljene znanosti? Gravitacija. E = mcˆ2. Duhan ubija. Vakcinacijom se sprječavaju velike zarazne bolesti. Globalno zagrijavanje je stvarno, ozbiljno i uzrokovano ljudima. Klimatske promjene zbog globalnog zagrijavanja stvarne su i ozbiljne.

Pogledajmo različite aspekte globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena i vidjet ćemo koji su 100% naseljeni, koji imaju određeni stupanj odstupanja i ako jesu, koliko.

CO2 hvata infracrveno napuštanje Zemlje, povećavajući temperaturu atmosfere. 100% podmireno.

Metan također hvata infracrvenu energiju, u puno većim količinama od CO2, ali se mnogo brže rastvara iz atmosfere. 100% podmireno.

Ljudi su u posljednjih nekoliko stotina godina povećali CO2 u atmosferi za 67%. 100% podmireno.

Ako se CO2 i metan udvostruče (u čemu zatvaramo), to je zagrijavanje u 1,0 do 1,2 Celzijeva stupnja ili 1,8 do 2,2 stupnja Farenheita zagrijavanja. 100% riješeno, ali uzmite u obzir raspon nesigurnosti. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji faktor povratne informacije s vodenom parom. Više topline u atmosferi znači više vodene pare, a vodena para zadržava još više topline. Ako se CO2 i metan udvostruče - pri tome se opet zaključuje - tada povratna sprega s vodenom parom rezultira dodatnim zagrijavanjem od 1,6 stupnjeva. To je 100% riješeno u nešto većem opsegu mogućnosti. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji faktor povratne sprege s oblacima koji ima širi raspon mogućih rezultata u modelima, od 0,3 stupnja do 1,1 stupnja, a medijan je 0,7 stupnjeva. Da će povratne informacije o oblaku povećati zagrijavanje su 100% ustaljene, ali raspon povratnih informacija je niži stupanj sigurnosti. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji konzervativna srednja vjerojatnost s obzirom na porast razine mora od 60 centimetara ili dva metra do 2100. kada bismo samo prestali dodavati stakleničke plinove u atmosferu izuzetno brzo. Pri tome postoji prilična razlika, gotovo sve je na zaista lošoj strani, a vijesti o tome kako se nove ledene police svakodnevno spuštaju u more i povratni efekti uklanjaju više leda trenutno na kopnu mnogo brže nego što se očekivalo. Znanost o porastu razine mora sigurno nije riješena osim jednog dijela: sigurno je da će se more znatno povećati, samo je pitanje hoće li biti metar ili nekoliko metara i hoće li to biti za 80 ili 150 godina. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Ekstremni vremenski događaji će se povećati. To znači više suša, tornada, uragana, monsuna, poplava i slično. To je 100% podmireno. Stupanj povećanja i stvarni brojevi uvelike variraju. Tamo gdje će se utjecaji osjetiti značajno se razlikuju. Stupanj utjecaja nije utvrđen, ali nisu ni osnove. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Utjecaj na vrste, ljude, širenje bolesti i slično gotovo je u potpunosti negativan zbog brzine promjena. To je 100% podmireno. Koliko će utjecaji biti ozbiljni i gdje će se to posebno osjetiti, veće su razlike. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji srž 100% naseljene znanosti u srcu klimatskih promjena koja se neće promijeniti ako ne dođe do ogromnog pomaka paradigme u našem razumijevanju klime, nešto što je vrlo malo vjerojatno. Niti jedan od prethodnika koje je Kuhn identificirao u promjeni paradigme zapravo nije vidljiv u literaturi i istraživanjima koja su u tijeku. Sporazum temeljen na više studija korištenjem različitih metoda i skupa podataka povećava se - to je dosljednost - i znanstveni konsenzus se stvara oko rubnih uvjeta.

Općenito, IPCC, visoko provjereno, visoko politizirano tijelo koje je proizvelo vrlo konzervativnu, nijansiranu i rigoroznu perspektivu, vidi 95% sigurnost značajnih, ozbiljnih, klimatskih promjena izazvanih čovjekom. To nije 95% sigurnost ljudi koja uzrokuje globalno zagrijavanje, to je 100%.