Globalno zagrijavanje je ustaljena znanost, ali što to znači?

Stvarno je, ozbiljno je i uzrokovano nama, ali još uvijek postoji varijanta za obraćanje

Jedno od redovitih poteza između ljudi koji prihvaćaju znanost o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama i onih koji su "skeptični" prema njemu je pitanje je li to podmireno ili ne. U tome im ne pomaže potpuno razumna komunikacija oko nijansiranih i složenih tema znanstvenika u kojoj su pažljivi reći ono što mi ne znamo, koliko tek treba naučiti i oprezno se pretjerano oslanjati na bilo koji pojedinačni rezultat.

Ali znanost o globalnom zatopljenju i klimatskim promjenama većinom je naseljena, a dijelovi u kojima to nije gotovo su gotovo sveobuhvatno. Relativno manju nesigurnost pokupaju „skeptici“ koji tvrde da brane znanost i konzervativni post-modernisti koji tvrde da je sve relativno bez autoriteta. Prvo kažu stvari poput "nijedan istinski znanstvenik, svaki kaže da je znanost nastanjena" i "znanost nije zasnovana na konsenzusu". Potonji kažu da stvari poput „klimatske promjene nisu lažne, tako da to zapravo i nije znanost“ i „antropogeno globalno zagrijavanje je neuspjela znanstvena paradigma i uskoro će biti poništena“.

Razgovarajmo o tome što 'naseljeno' znači i koji su dijelovi klimatskih promjena sve rjeđe naseljeni.

Namješteno znači da će se zabraniti veliki pomak paradigme u osnovama znanosti prema Kuhnovoj strukturi znanstvenih revolucija da se nešto neće promijeniti. Utvrđeno znači da se na ovoj paradigmi temelje ogromni slojevi znanosti. Naseljeno znači da znanstvenici pretpostavljaju da je to istina dok kreću naprijed s hipotezama i eksperimentima povezanima s implikacijama ustaljene znanosti.

Koji su neki primjeri naseljene znanosti? Gravitacija. E = mcˆ2. Duhan ubija. Vakcinacijom se sprječavaju velike zarazne bolesti. Globalno zagrijavanje je stvarno, ozbiljno i uzrokovano ljudima. Klimatske promjene zbog globalnog zagrijavanja stvarne su i ozbiljne.

Pogledajmo različite aspekte globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena te ćemo vidjeti koji su 100% naseljeni, koji imaju određeni stupanj odstupanja i ako jesu koliko.

CO2 hvata infracrveno napuštanje Zemlje, povećavajući temperaturu atmosfere. 100% podmireno.

Metan također hvata infracrvenu energiju, u mnogo većim količinama od CO2, ali se mnogo brže rastvara iz atmosfere. 100% podmireno.

Ljudi su povećali CO2 u atmosferi za 67% u posljednjih nekoliko stotina godina. 100% podmireno.

Ako se CO2 i metan udvostruče (što zatvaramo u), to se blokira na 1,0 do 1,2 Celzijeva stupnja ili 1,8 na 2,2 stupnja Farenheita zagrijavanja. 100% izmireno, ali uzmite u obzir raspon nesigurnosti. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji faktor povratne informacije s vodenom parom. Više topline u atmosferi znači više vodene pare, a vodena para zadržava još više topline. Ako se CO2 i metan još jednom udvostruče, pri čemu se ovo zatvara - tada povratna informacija s vodenom parom rezultira dodatnim zagrijavanjem od 1,6 stupnjeva. To je 100% podmireno u nešto većem opsegu mogućnosti. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji faktor povratne sprege s oblacima koji ima širi raspon mogućih rezultata u modelima, od 0,3 stupnja do 1,1 stupnja, a medijan je 0,7 stupnjeva. Da će povratne informacije o oblaku povećati zagrijavanje su 100% ustaljene, ali raspon povratnih informacija je niži stupanj sigurnosti. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji konzervativna srednja vjerojatnost s obzirom na porast razine mora od 60 centimetara ili dva metra za 2100 po 5. izvješću IPCC-a ako smo samo zaustavili iznimno brzo dodavanje stakleničkih plinova u atmosferu. U ovome postoji prilična razlika, gotovo sve je na zaista lošoj strani, a vijesti o svakodnevnom spuštanju novih ledenih polica u more i efekti povratnih informacija eliminiraju više leda trenutno na kopnu mnogo brže nego što se očekivalo. Znanost o porastu razine mora zasigurno nije riješena, izuzev jednog dijela: sigurno je da će se more znatno povećati, samo je pitanje hoće li biti metar ili nekoliko metara i hoće li to biti za 80 ili 150 godina. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Ekstremni vremenski događaji će se povećati. To znači više suša, tornada, uragana, monsuna, poplava i slično. To je 100% podmireno. Stupanj povećanja i stvarni brojevi uvelike variraju. Tamo gdje će se utjecaji osjetiti značajno se razlikuju. Stupanj utjecaja nije utvrđen, ali osnove su. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Utjecaj na vrste, ljude, širenje bolesti i slično gotovo je u potpunosti negativan zbog brzine promjena. To je 100% podmireno. Koliko će utjecaji biti ozbiljni i gdje će se one posebno osjetiti, veće su razlike. To ovisi o svim prethodnim djelima.

Postoji srž 100% naseljene znanosti u srcu klimatskih promjena koja se neće promijeniti ako ne dođe do ogromnog pomaka paradigme u našem razumijevanju klime, nešto što je vrlo malo vjerojatno. Niti jedan prethodnik koji je Kuhn identificirao u promjeni paradigme zapravo nije vidljiv u literaturi i istraživanjima koja su u tijeku. Dogovor temeljen na više studija korištenjem različitih metoda i skupa podataka povećava se - to je dosljednost - i znanstveni konsenzus se stvara oko rubnih uvjeta.

Općenito, IPCC, visoko provjereno, visoko politizirano tijelo koje je stvorilo vrlo konzervativnu, nijansiranu i rigoroznu perspektivu, vidi 95% sigurnost značajnih, ozbiljnih, klimatskih promjena izazvanih čovjekom. To nije 95% sigurnost ljudi koja uzrokuje globalno zagrijavanje, to je 100%.