Kako ne biti kreten

Deset pravila da ne budete znanstvenik-kurac

Autor: James Heathers i Nick Brown

James, Uvodna napomena:

O Bože. Moja glava.

Ne mislim na to imam glavobolju.

Mislim, netko mi je nacrtao glavu, i to me užasne.

Ako ste me ikada htjeli vidjeti obučenog kao nekoga čije je ime vjerojatno Jimmy Stab-Pants ili Joey Faffalone "Crime-Nose", sada je vaša šansa.

Gornja odvratna slika iz članka je u časopisu Science Magazine koji predstavlja moj rad s Nickom. Istražujemo pogreške u znanosti, obično društvenoj znanosti. Ne puno ljudi radi ovaj posao, a mi smo u tome sasvim dobri.

Imamo različite stilove, ali djeluje. Nick je užasnut što griješi, jer je engleski i pristojan. Užasnuta sam od pogreške jer sam veliki egoist iz dalekog planeta, visoko na drogu koja još nije izmišljena.

U svakom slučaju.

Slijedi kako izbjegavamo umetanje, bez glave i trzaja u pletene košare s ostalim internetskim čudovištima.

Nick, Uvodna napomena:

Drago mi je što me je James zamolio da pomognem napisati ovaj komad.

Otkad sam započeo s razbijanjem posla, zabrinutost mi je bila kako ne biti zaokupljen "zidom gama", a.k.a., svi ostali bijesni 50-ak bijelaca na Internetu koji se žale na činjenice.

Nisam uvijek bio takav kao što sam mogao izbjegavati oštre javne komentare i prenaglašene presude, ali nadam se da sam bolji. Vjerojatno u tome pomaže moj vrlo jak strah od pogreške (i moja nesposobnost da osjećam ništa drugo osim izuzetno lošeg kad to radim, čak i ako to ne utječe na druge ljude).

p.s. U glavi mi zapravo tako izgleda.

Uvod

Ako želite biti znanstveni kritičar, glavni problem koji morate prevladati je ta što je kritika tvrda. Kad kritizirate znanost u javnosti, izvlačite kompliciranu argumentaciju (ono što ste otkrili), ljude koji ne zanimaju previše (časopis u kojem je objavljen uvredljivi članak), o radu nekoga tko vas želi ' d umukni (autori).

Ovo se može teško kretati. Iako je često 'potpunu bol u zarazi' više nego samo 'teško'.

Koliko god mi voljeli da govorimo sebi da se znanost samoupravlja, ova fraza zaista znači da znanost sadrži mehanizme koji omogućuju korekciju, umjesto da će se znanstveni problemi na kraju popraviti kroz neku vrstu intelektualne osmoze.

Međutim, mislimo da smo do sada dobro prošli u upravljanju tim procesom.

Najočitiji odlomak u Znanstvenom opisu našeg rada bio je:

Unatoč napunjenoj prirodi njihovog rada - uostalom, karijera može biti na redu - Brown i Heathers privukli su iznenađujuće malo kritika svojih znanstvenika iz znanstvene okoline. Djelomično, to je vjerojatno zbog njihove strategije nežno, ali metodički povećane pritiska na autore i časopise.

Iznijeli smo argumente koje su ljudi slušali. Ti su argumenti više nego povremeno rezultirali ispravkom znanstvenog zapisa i to je nešto što ljudima omogućuje da ozbiljnije shvate buduće kritike. Generativno je - budite korisni i ozbiljni i ljudi će vam dati dozvolu da i dalje bude tako.

Drugim riječima, ljudi ne misle da smo kreteni.

Što je još važnije, ljudi koji se moraju uvjeriti prije nego što se formalni znanstveni zapis može ispraviti, ne misle da smo lukavci.

Možete zamisliti da bi to moglo pomoći smreku.

"Crank" je pejorativni izraz koji se koristi za osobu koja ima nepokolebljivo uvjerenje koju većina njegovih suvremenika smatra lažnom. [1] Vjerovanje radilice je tako divno u suprotnosti s onim uobičajenim da se smatra smiješnim. Cranks karakteristično odbacuje sve dokaze ili argumente koji su u suprotnosti sa njihovim nekonvencionalnim uvjerenjima, čineći bilo kakvu racionalnu raspravu beskorisnim zadatkom i čineći ih neosjetljivim za činjenice, dokaze i racionalni zaključak
https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Odnosno, nismo pronašli greške tamo gdje ne postoje greške, ne krivo predstavljamo stvari, ne odbacujemo dokaze, nismo nepristojni (ili, barem, nismo toliko nepristojni da je policija bila uključena), a mi smo sigurno uvjeriti u stanju. Uvjeravamo se međusobno.

O: "Hej, XYZ ima gomilu problema"
* pet minuta prolaska *
B: "Propustio si nešto vrlo očigledno, a ja ne znam kako se tvoja žena slaže s tobom."

Oboje smo bili A i B.

No, evo nešto zanimljivo: vidjeli smo prilično znanstvenih kritika drugih ljudi do sada iz raznih uglova. A često to zapravo nema isti ... prorez.

Konkretno, postoji mnoštvo kritika na koje jedan ili oboje mislimo da su potencijalno ili vjerovatno valjani i na kraju se potpuno ignoriraju. Razlog za to je općenito isporuka - ona se nalazi u mjestu gdje se brusnica susreće s pićima.

Dakle, dok se ovaj članak zove Kako ne biti kran, možda bi mogao biti bolji pod nazivom Kako ne biti viđen kao kurk, ili jednostavno Kako ne biti kurac.

U osnovi, ako ste u pravu i svi vas mrze, niste učinkoviti.

Oh, sad možete čuti rekorde:

"Ali ja sam prava! „

Da, i nikoga nije briga. Želite li sami biti kod kuće ili biste voljeli da vaša mišljenja rezultiraju ishodima izvan vašeg stana?

"Ali JA SAM KRVNI I NEKOMPROPIRANI KRITIK"

Nitko vam ne želi reći kako se osjećate, ili kako biti, ovo je jednostavno niz bodova koji bi mogli pomoći drugim ljudima da se brinu. Možda čak i toliko koliko i ti.

Tako.

Recimo da mislite da ste pronašli ozbiljan problem u znanstvenom radu ili argumentu i želite to reći ljudima. Evo kako ne biti poteškoća s tim:

1. Smiri se. Prema dolje.

Nitko drugi ne misli da su vaši problemi jednako važni kao i vi. Trljanje njih, koliko god to moglo biti primamljivo, ugasit će sve.

Nevjerojatno je ovo treba reći, ali sve što učinite vidjet ćete kroz emocionalnu prizmu ako na stol dovedete mrvicu sirove emocije. Ako ste izrazito emocionalni, ljudi će pretpostaviti da ste iracionalni.

Sad smo to izvukli iz mode ...

2. Ne budi kurac.

Znanstvena kritika ne postoji u društvenom vakuumu. Umjesto toga, ljudi postoje na svim slojevima kritičnog procesa. Kritika ideja koje objavljuju, zastupaju ili promoviraju naštetit će njihovim osjećajima i njihovoj osnovi. Razdoblje.

To je razlog zašto ne biste trebali pogoršati kritiziranjem ljudi koji su previše uključeni. Vrlo je teško izbjeći nazivati ​​nekoga nepoštenom ako prikazuje neprekidni uzorak potpuno dokazive nepoštenosti, jer oni vjerojatno jesu. To obično nije korisno.

Dakle, mislite šta mislite, ali nemojte to činiti u javnosti. Držite razgovor za smeće za Skype, Twitter ili Facebook DM grupu u kojoj se družite sa svojim kolegama destrukto-kritičarima. Otpustite pare kad morate. Možete se suočiti s venskim, strašnim i rastavljajućim ljudima koji bacaju prljave gaće u juhu ljudskog napretka, ali obucite svoj najbolji osmijeh Pan Am i napišite priču za javnost sa što više profesionalizma.

Međutim, ono što je beskrajno gore od gore navedenog jest kada su primjedbe osobne i bespredmetne. Dickery je nepotreban - kampanje šaptanja, podmetanje glasina, zloupotrebe, "anonimne bilješke" i ucjenjivanje crne boje nisu nezakonite, ali su i dalje divljačke.

A prijetnje smrću (i trljanje, i čudno internetsko nasilje s rodnim okusom) nisu samo duboko neugodne, već su ZLOČINI. Ako to učinite, kršite zakon I Biti usrano ljudsko biće, i trebali biste se zaustaviti ili se upustiti u sunce.

U najmanju ruku za nas, takvo ponašanje je također kontraproduktivno. Vaše ponašanje predstavlja neposredan poziv metama kritike da nas sve naslikaju istim kistom. Naravno da je ova slika nesretno nepoštena, ali vi ih praktično POZIVATE da sve prigovore koje dobiju prebace na brod jer mali dio njih sadrži drskost. U osnovi odričete pravu kritiku jer se ponašate kao dijete.

Iskreno, oni od nas koji rade na otkrivanju pogrešaka / meta-znanosti želeli bi zaokružiti svakoga tko daje municiju argumentu „svi su kritičari ludi psi“ i natjerati ih na divovskog obožavatelja.

Sada, nakon ove dvije, napravljeno je puno teških dizanja. Ostalo su samo slatkiši, ali važni su slatkiši.

3. Odaberite jedan font. Neka bude crna.

Što je to s bijesom bijesa i tri fonta s crvenim isticanjem? Jeste li to prepisali iz svojih početnih bilješki u bojicu? Odaberite normalan format za komunikaciju, onaj koji ne izgleda kao da ostatak vremena provodite slikajući prstom, i držite se toga.

4. Napišite cjelovite rečenice. Ne predugo.

Što je s radom i nemogućnošću pisanja bilo čega osim pokretačkih rečenica? Ako izgledate kao da ne možete pisati, nećete biti pročitani. Ako znate kako napisati akademski jezik, zašto biste se sada odustali od toga - u točno određeno vrijeme kad vam je potreban netko da vas shvati ozbiljno?

5. Sprijatelji se

"Ja sam ratnik sa smrznutog sjevera i klanjam se nijednom gospodaru!"

Sjajno. Kako jako muževni od vas. Kad završite, priznajte svoje slabosti i sprijateljite se.

Ako niste u akademiji, ovo je još važnije. Doktorat prenosi gravitas, kao i .edu adresu e-pošte. Je li to fer? Može biti. Bilo kako bilo, ako nemate nijedno, mnogi će prema zadanim postavkama pretpostaviti da ste poteškoća, posebno na poljima koja privlače kontroverzu.

Ali: ako s pravom možete reći da je dr. Marvin Bigshotte sa Sveučilišta za posebne pametne kapetanije pročitao vaše djelo, urednik može vašoj žalbi dati saslušanje.

Međutim, ako ne možete naći nikoga u akademiji koji bi vas shvatio ozbiljno, zapitajte se zašto.

Savjet: Gotovo sigurno nije zavjera protiv vašeg smjelog i drhtavog političkog stava. Vrlo mali broj akademika toliko je korumpiran da neće uzimati u obzir pola pristojne znanstvene argumente.

Ovo posebno pomaže kada morate…

6. Pitajte nekoga kojem vjerujete ako imate smisla

Ponoćni sat čini nas sve čudnima, a ako kasno pronalazite neki problem koji ste iskopali iz rukopisa koji ste pronašli, dobro, možda ste potpuno izgubili zaplet. Najbolji pokazatelj da imate smisla dolaze od drugih ljudi. Pitajte ih prije nego što stvari pošaljete u širi svijet.

Oboje smo napravili neke ozbiljne pogreške u javnosti ističući „očite“ pogreške u slučajevima kada smo jednostavno propustili da su autori, u stvari, sve uzeli u obzir. Možete se izvući jednom ili dva puta, ali trebate držati brzinu udara NA 50% da biste bili shvaćeni ozbiljno.

Ironija je: većina vas je zaboravila na ovo. Ali nismo I ne možete sami sebe. Pozovite pomoć ljudi koji će vam reći da niste u pravu.

7. Ne citirajte cijeli svijet

Ako steknete reputaciju ikonoklasta, čak i ako je ugled ispod razreda Z, ljudi će početi tretirati vas kao nositelja banera. To znači, očigledno, da je u bilo kojoj prašini u redu da vas iznenada privedu u slučajne lance e-pošte koji su duljine Tolstojevog romana i jednako zabavni.

Ovo je nepristojno i neobično. Odgovor na ovo što radite bit će: "Ne znam prvo o temi u koju me upuštate. Ne poznajem vas i ne dugujem vam ništa."

Iznenadno umetanje članova javnosti u metodološke kritike kao pasivne publike ne daje vam nikakvu predmemoriju, već samo stvara pretinac pristigle pošte.

8. Prihvati to kad se nitko ne brine i kreni dalje.

Dakle, imate problem s nečim što je netko objavio, pa ste pokušali privesti nekoga drugog na brigu, a oni ne. Što bi sada trebao učiniti? Ako je vaš odgovor SCREAM LOUDLY FOR YEARS, tada nećete uspjeti. Minus deset bodova od Yellingdora.

U osnovi, ako započnete krivično gonjenje originalnih argumenata, nitko ih neće slušati kada im pošaljete svoj 27. e-mail.

Postoji određena arogancija u ovome: otuđite ljude, i nakon što to učinite, inzistirate da vas saslušaju. Ne postoji angažman u tim e-mailovima, oni samo vrište da sam PRAVO uvijek iznova.

Onog trenutka kada netko pomisli „O, TO Opet“ o nečemu što ste napisali, već ste izgubili. Izgubili ste pravo da vas netko shvati ozbiljno.

To se još uvijek primjenjuje ako "znate" da ste u pravu, čak i ako više neovisnih stručnjaka s tog područja sve potvrdi da misle i vi u pravu. Razgovarajte o tome, vičite o tome, privijte ljude na stranu, ali nemojte se iznenaditi kad nikoga nije briga.

Imamo veliku ladicu punu ozbiljnih, stvarnih, stvarnih problema sa znanstvenim radovima. Ne idu nikuda jer ili urednici ili jedno (ili oboje) od nas misle da je život prekratak.

Je li to fer? Ne. Pa neka bude. Žličica konkretnog vremena.

9. Ako ste bez sumnje, griješite.

Cranks ne sumnja. Njihov je okvir neprikladan - to znam, a vi znate, i nikad ne mislim da imam bolju ideju.

Ako znate da ste u pravu, vjerojatno griješite.

To stalno osjećamo, čak se bavimo strašnim radom strašnih istraživača. Čak i kad smo često u pravu. Čak i pronalazeći 120 000. pogrešku, prva misao uvijek bi trebala biti: "Možda nisam u ovom trenutku kriva."

10. Riječi su važne. Držite se podalje od grubih.

Nemojte reći prijevaru, nemojte reći izmišljotine. Nemojte reći oholo, neodgovorno, glupo, nepromišljeno. Nemojte reći kukavičluk, zloću, idiotizam. Ne upotrebljavajte pridjeve masivne, kolosalne, čudesne ili monstruozne. Ne prizivajte pravednu bijes neba da svoje neprijatelje raznese. Vi niste Gandhi, ili Caligula, ili Besmrtna tehnika. Vi ste starac (*) s Yahoo adresom e-pošte.

Dozvoljen vam je "problematičan" dobar dan. Opišite probleme u funkcionalnom smislu. Ne pokušavajte sažeti karaktere autora, urednika časopisa ili bilo koga drugog po tom pitanju.

Da, čak i ako su glupe, zlobne, neodgovorne kukavice odgovorne za masovne izmišljotine.

Zaključak

Zapamtite, ne možete utjecati na to da imate pravo. Dobivate utjecaj drugih koji prihvaćaju da ste u pravu. To vas frustrira? Zatim se bavite vrtlarstvom.

(*) Da Čovječe. Većina kurvi su muškarci.