Kako ne biti kreten

Deset pravila da ne budete znanstvenik-kurac

Autor: James Heathers i Nick Brown

James, Uvodna napomena:

O Bože. Moja glava.

Ne mislim da imam glavobolju.

Mislim, netko mi je nacrtao glavu, i to me užasne.

Ako ste me ikada željeli vidjeti obučenog kao nekoga čije je ime vjerojatno Jimmy Stab-Pants ili Joey Faffalone "Crime-Nose", sada je vaša šansa.

Gornja odvratna slika iz članka je časopisa Science Magazine koji predstavlja moj rad s Nickom. Istražujemo pogreške u znanosti, obično društvenoj znanosti. Malo ljudi radi ovaj posao, a mi smo u tome sasvim dobri.

Imamo različite stilove, ali djeluje. Nick je užasnut što griješi, jer je engleski i pristojan. Užasnut sam zbog grešaka, jer sam ogroman egoist iz dalekog planeta, visoko na drogu koja još nije izmišljena.

U svakom slučaju.

Slijedi kako izbjegavamo umetanje, bez glave i trzaja u pletenu košaru s ostatkom mrežnih čudovišta.

Nick, Uvodna napomena:

Drago mi je što me je James zamolio da pomognem napisati ovaj komad.

Otkako sam započeo s razbijanjem posla, moja je zabrinutost bila kako ne biti zaokupljen 'zidom gamona', aka svi ostali bijesni 50-tak bijelci na Internetu koji se žale na činjenice.

Nisam to uvijek učinio onako dobro kako sam mogao izbjegavati zlobne javne komentare i prenaglašene presude, ali nadam se da ću postati bolji. Vjerojatno mi pomaže moj vrlo jak strah od pogreške (i moja nesposobnost da osjetim išta drugo osim izuzetno lošeg kad radim, čak i ako to ne utječe na druge ljude).

PS U glavi mi zapravo tako izgleda.

Uvod

Ako želite biti znanstveni kritičar, glavni problem koji morate prevladati je ta što je kritika tvrda. Kada kritizirate znanost u javnosti, izvlačite kompliciranu argumentaciju (ono što ste otkrili), ljude koji ne zanimaju previše (časopis u kojem je objavljen uvredljivi članak), o radu nekoga tko vas želi ' d umukni (autori).

Ovo se može teško kretati. Iako je često 'potpuna bol u tegobi' više nego samo 'teška'.

Koliko god mi voljeli da govorimo sebi da se znanost samopopravlja, ova fraza doista znači da znanost sadrži mehanizme koji omogućuju korekciju, umjesto da se znanstveni problemi na kraju popravljaju nekom vrstom intelektualne osmoze.

Međutim, mislimo da smo do sada dobro prošli u upravljanju tim procesom.

Znanstveniji opis našeg rada u Scienceu bio je:

Unatoč napunjenoj prirodi njihovog rada - uostalom, karijera može biti na redu - Brown i Heathers privukli su iznenađujuće malo kritika svojih znanstvenika iz znanstvene okoline. Djelomično, to je vjerojatno zbog njihove strategije da nježno, ali metodično, pojačavaju pritisak na autore i časopise.

Iznijeli smo argumente koje su ljudi slušali. Ti su argumenti više nego povremeno rezultirali ispravkom znanstvenog zapisa i to je nešto što omogućuje ljudima da buduće kritike shvate ozbiljnije. Generativno je - budite korisni i ozbiljni, a ljudi će vam dati dozvolu da i dalje bude tako.

Drugim riječima, ljudi ne misle da smo kreteni.

Još važnije, ljudi koji se moraju uvjeriti prije nego što se formalni znanstveni zapis može ispraviti, ne misle da smo lukavi.

Možete zamisliti da bi to moglo pomoći smreku.

"Crank" je pejorativni izraz koji se koristi za osobu koja ima nepokolebljivo uvjerenje koje većina njegovih suvremenika smatra lažnom. [1] Vjerovanje radilice je tako divno u suprotnosti s onim uobičajenim da se smatra smiješnim. Cranks karakteristično odbacuje sve dokaze ili argumente koji proturječe njihovim vlastitim nekonvencionalnim uvjerenjima, čineći bilo kakvu racionalnu raspravu beskorisnim zadatkom i čineći ih neosjetljivim za činjenice, dokaze i racionalni zaključak
https://en.wikipedia.org/wiki/Crank_(person)

Odnosno, nismo pronašli greške tamo gdje ne postoje greške, ne krivo predstavljamo stvari, ne odbacujemo dokaze, nismo nepristojni (ili, barem, nismo toliko nepristojni da je policija bila uključena), a mi smo sigurno uvjeriti u stanju. Uvjeravamo se međusobno.

O: "Hej, XYZ ima gomilu problema" * prolazi pet minuta * B: "Propali ste nešto vrlo očigledno, a ja ne znam kako se vaša supruga opira s vama."

Oboje smo bili i A i B.

Evo još nečeg zanimljivog: do sada smo vidjeli dosta znanstvenih kritika iz raznih ljudi. A vrlo često nema isti ... prorez.

Konkretno, postoji dosta kritika zbog kojih jedan ili oboje mislimo da je potencijalno ili vjerovatno valjan, i na kraju se potpuno zanemaruju. Razlog za to je općenito isporuka - ona se nalazi u mjestu gdje se brusnica susreće s pićima.

Dakle, dok se ovaj članak zove Kako ne biti kran, možda bi mogao biti bolji pod nazivom Kako se ne može vidjeti kao kurk, ili jednostavno Kako ne biti kurac.

U osnovi, ako ste u pravu i svi vas mrze, niste učinkoviti.

Oh, sad možete čuti rekorde:

"Ali ja sam prava! „

Da, i nikoga nije briga. Želite li sami biti kod kuće ili biste radije da vaša mišljenja rezultiraju ishodima izvan vašeg stana?

"Ali JA SAM KRITIK OSOBE I NEKOMPROPIRANJA"

Nitko vam ne želi reći kako se osjećate, ili kako biti, ovo je jednostavno niz bodova koji bi mogli pomoći drugim ljudima da se brinu. Možda čak i toliko koliko i ti.

Tako.

Recimo da mislite da ste pronašli ozbiljan problem u znanstvenom radu ili argumentu i željeli biste to reći ljudima. Evo kako ne biti poteškoća oko toga:

1. Smiri se. Prema dolje.

Nitko drugi ne misli da su vaši problemi jednako važni kao i vi. Trljanje njih, koliko god to moglo biti primamljivo, ugasit će sve.

Nevjerojatno je to treba reći, ali sve što učinite vidjet ćete kroz emocionalnu prizmu ako na stol dovedete mrvicu sirove emocije. Ako ste izrazito emotivni, ljudi će samo pretpostaviti da ste iracionalni.

Sad smo to izvukli iz mode ...

2. Ne budi kurac.

Znanstvena kritika ne postoji u društvenom vakuumu. Umjesto toga, ljudi postoje na svim slojevima kritičnog procesa. Kritika ideja koje objavljuju, zastupaju ili promoviraju naštetit će njihovim osjećajima i njihovoj osnovi. Razdoblje.

To je razlog zašto ne biste trebali pogoršati kritiziranjem previše uključenih ljudi. Vrlo je teško izbjeći nazivati ​​nekoga nepoštenom ako prikazuje neprekidni uzorak potpuno dokazive nepoštenosti, jer oni to vjerojatno jesu. To obično nije korisno.

Dakle, mislite što mislite, ali nemojte to činiti u javnosti. Držite razgovor za smeće za Skype, Twitter ili Facebook DM grupu u kojoj se družite sa svojim kolegama destrukto-kritičarima. Otpustite pare kad morate. Možete se suočiti s venskim, groznim i rastavljajućim ljudima koji bacaju prljave gaće u supu ljudskog napretka, ali obucite svoj najbolji osmijeh Pan Am i napišite priču za javnost sa što više profesionalizma.

Međutim, ono što je beskrajno gore od gore navedenog jest kada su primjedbe osobne i bespredmetne. Dickery je nepotreban - kampanje šaptanja, podmetanje glasina, zloupotrebe, "anonimne bilješke" i ucjene crne boje nisu protuzakonite, ali su i dalje dirljive.

A prijetnje smrću (i trolisanje, i čudno internetsko nasilje s rodnim okusom) nisu samo duboko neugodne, već su ZLOČINI. Ako to učinite, kršite zakon I Biti čovjek usrano ljudsko biće i trebali biste se zaustaviti ili se upustiti u sunce.

U najmanju ruku za nas, takvo ponašanje je također kontraproduktivno. Vaše ponašanje je neposredan poziv ciljevima kritike da nas sve istim kistom slikaju. Naravno da je ova slika nesretno nepoštena, ali vi ih praktički POZIVATE da sve prigovore koje dobiju prebace na brod jer mali dio njih sadrži drskost. U osnovi, odričete se prave kritike jer se ponašate kao dijete.

Iskreno, oni od nas koji rade na otkrivanju pogrešaka / meta-znanosti želeli bi zaokružiti svakoga tko daje municiju argumentu „svi su kritičari ludi psi“ i natjerati ih na divovskog obožavatelja.

Sada, nakon ove dvije, napravljeno je puno teških dizanja. Ostalo su samo slatkiši, ali važni su slatkiši.

3. Odaberite jedan font. Neka bude crna.

Što je to s bijesom bijesa i tri fonta s crvenim isticanjem? Jeste li to prepisali iz svojih početnih bilješki u bojicu? Odaberite normalan format za komunikaciju, onaj koji ne izgleda kao da ostatak vremena provedete prstom slikajući i prilijepite se.

4. Napišite cjelovite rečenice. Ne predugo.

Što je s radom i nemogućnošću pisanja bilo čega osim pokretačkih rečenica? Ako izgledate kao da ne možete pisati, nećete biti pročitani. Ako znate napisati akademski jezik, zašto biste se sada odbacili - u točno određeno vrijeme kad vam je potreban netko da vas shvati ozbiljno?

5. Sprijatelji se

"Ja sam ratnik sa smrznutog sjevera, i ne klanjam se gospodaru!"

Sjajno. Kako jako muževni od vas. Kad završite, priznajte svoje slabosti i sklopite prijatelje.

Ako niste u akademiji, ovo je još važnije. Doktorat prenosi gravitas, kao i .edu adresu e-pošte. Je li to fer? Može biti. Bilo kako bilo, ako nemate nijedno od njih, mnogi će po zadanome pretpostaviti da ste poteškoća, posebno na poljima koja privlače kontroverzu.

Ali: ako s pravom možete reći da je dr. Marvin Bigshotte sa Sveučilišta za posebne pametne kapetanije pročitao vaše djelo, urednik može vašoj žalbi dati saslušanje.

Međutim, ako ne možete naći nikoga u akademiji koji bi vas shvatio ozbiljno, zapitajte se zašto.

Savjet: Gotovo sigurno nije zavjera protiv vašeg odvažnog i drhtavog političkog stava. Vrlo mali broj akademika toliko je korumpiran da neće uzeti u obzir polu pristojne znanstvene argumente.

Ovo posebno pomaže kada morate…

6. Pitajte nekoga kome vjerujete ako imate smisla

Ponoćni sat čini nas sve čudnima, a ako kasno pronalazite neki problem koji ste iskopali iz rukopisa koji ste pronašli, dobro, možda ste potpuno izgubili zaplet. Najbolji pokazatelj da imaš smisla dolazi od drugih ljudi. Pitajte ih prije nego što stvari pošaljete u širi svijet.

Oboje smo napravili neke ozbiljne pogreške u javnosti ističući „očite“ pogreške u slučajevima kada smo jednostavno propustili da su autori, u stvari, sve uzeli u obzir. Možete se izvući jednom ili dva puta, ali trebate držati brzinu udara iznad 50% da biste je shvatili ozbiljno.

Ironija je: većina vas je zaboravila na ovo. Ali nismo. I ne možete sami sebe. Pozovite pomoć ljudi koji će vam reći da niste u pravu.

7. Ne CC cijeli svijet

Ako steknete reputaciju ikonoklasta, čak i ako se radi o reputaciji ispod razreda Z, ljudi će početi tretirati vas kao nositelja banera. To, očigledno, znači da je u bilo kojoj prašini u redu da vas odjednom uvuče u slučajne lance e-pošte koji su duljine Tolstojevog romana i jednako zabavni.

Ovo je nepristojno i neobično. Odgovor na ovo što radite bit će: "Ne znam prvo što se tice teme u koju me upuštate, ne poznajem vas i ne dugujem vam ništa."

Iznenadno umetanje članova javnosti u metodološke kritike da postanu pasivna publika ne daje vam nikakvu predmemoriju, već samo stvara pretinac pristigle pošte.

8. Prihvati to kad se nitko ne brine i kreni dalje.

Dakle, imate problem s nečim što je netko objavio, pa ste pokušali privesti nekoga drugog na brigu, a oni ne. Što bi sada trebao učiniti? Ako je vaš odgovor SCREAM LOUDLY FOR YEARS, tada nećete uspjeti. Minus deset bodova od Yellingdora.

U osnovi, ako započnete krivično gonjenje originalnih argumenata, nitko ih neće slušati kada im pošaljete svoj 27. e-mail.

U ovome postoji određena arogancija: otuđite ljude, i nakon što to učinite, inzistirate na tome da vas saslušaju. U tim se e-mailovima nema angažmana, samo vrište JA PRAVO iznova i iznova.

Onog trenutka kad netko pomisli 'oh, OVO opet' o nečemu što ste napisali, već ste izgubili. Izgubili ste pravo da vas netko shvati ozbiljno.

To se još uvijek primjenjuje ako "znate" da ste u pravu, čak i ako višestruki neovisni stručnjaci s tog područja sve potvrde da misle i vi u pravu. Razgovarajte o tome, vičite o tome, privucite ljude po strani, ali nemojte se iznenaditi kad nikoga nije briga.

Imamo veliku ladicu punu ozbiljnih, stvarnih, stvarnih problema sa znanstvenim radovima. Nigdje ne idu jer bilo urednici ili jedan (ili oboje) od nas misle da je život prekratak.

Je li to fer? Ne. Pa neka bude. Žličica konkretnog vremena.

9. Ako ste bez sumnje, griješite.

Cranks ne sumnja. Njihov je okvir neprimjeren - znam da znam, a vi ne, i nikad ne mislim da imam bolju ideju.

Ako znate da ste u pravu, vjerojatno griješite.

To stalno osjećamo, čak se bavimo strašnim radom strašnih istraživača. Čak i kad smo često u pravu. Čak i pronalazeći 120 000. pogrešku, prva misao uvijek bi trebala biti: "Možda ovog puta nisam u pravu."

10. Riječi su važne. Držite se podalje od grubih.

Nemojte reći prijevaru, nemojte reći izmišljotine. Nemojte reći kažnjivo, neodgovorno, glupo, nepromišljeno. Nemojte reći kukavičluk, zloću, idiotizam. Ne upotrebljavajte pridjeve masivne, kolosalne, čudesne ili monstruozne. Ne prizivajte pravednu bijes neba da svoje neprijatelje raznese. Vi niste Gandhi, ili Caligula, ili Besmrtna tehnika. Vi ste starac (*) s Yahoo adresom e-pošte.

Dovoljan vam je dobar dan. Opišite probleme u funkcionalnom smislu. NE pokušavajte sažeti lik autora, urednika časopisa ili bilo koga drugog po tom pitanju.

Da, čak i ako su glupe, zlobne, neodgovorne kukavice odgovorne za masovne izmišljotine.

Zaključak

Zapamtite, ne možete utjecati na to da imate pravo. Dobivate utjecaj drugih ljudi prihvaćajući da ste u pravu. To vas frustrira? Zatim se bavite vrtlarstvom.

(*) Da Čovječe. Većina kurvi su muškarci.