Je li klimatska promjena razlog da dijete nema?

Mislim da odgovor postavlja pitanje.

Flickr by joeanneah. CC BY 2.0.

Klimatske promjene su tu i stvarne su. Kad sam pročitao ovu priču pozivajući se na posebno izvješće UN-ovog Međuvladinog odbora za klimatske promjene o učincima povećanja za 1,5 ° C, uplašio sam se. Uplašen.

Bila sam uplašena jer je porast od 1,5 ° C naš najbolji scenarij. A u ovom bi najboljem slučaju do 2040. godine (koja je udaljena samo 20 godina) većina koraljnih grebena izumrla, požari divljine, toplinski valovi, suše i poplave bujat će s većom učestalošću, a svjetska opskrba hranom ne bi bila dosljedna. Da bismo poboljšali ovaj najbolji scenarij, morali bismo dramatično transformirati gospodarski sustav.

Volim sebe gledati kao nekoga tko ima radikalnu nadu u pad kapitalizma, oslobađanje crnaca, queer-a, ne-binarnih i trans-ljudi, i za nešto, išta, s duhom Green New Deal-a kao udaljenom mogućnošću ,

No, i ja sebe doživljavam kao nekoga pragmatičnog, nekoga tko prepoznaje da će radikalna promjena vjerojatno biti poticajna tijekom preživljavanja - ne birajući trebate li koristiti manje plastične vrećice ili kupiti sladu od bambusa ili jesti manje mesa ili se pitati je li vaša boca Zico Coconut Water zapravo recikliranje - naš je jedini izbor. Moj strah, potvrđen ovim izvještajem, je da će, kad se to dogodi, biti prekasno.

Druga zemaljska zabrinutost je prenaseljenost koja značajno doprinosi klimatskim promjenama. Prema studiji iz 2009. godine, dijete rođeno u Sjedinjenim Državama proizvodi 20 puta više stakleničkih plinova, čak i ako je jedan od roditelja izabran da smanji emisije recikliranjem, povećavajući uštedu goriva u automobilu, manje vožnje i uvođenje više promjena energetske učinkovitosti u kući , Druga studija je otkrila da će čak i politika jednog djeteta do 2100. godine rezultirati dodatnim 5–10 milijardi ljudi. Imati manje djece nije kratkoročno rješenje. Istraživači su predložili da:

„… Napori društva prema održivosti usmjerili bi se produktivnije prema prilagodbi velikoj i rastućoj ljudskoj populaciji tako što ćemo brzo smanjiti svoj otisak što je više moguće tehnološkom i društvenom inovacijom, osmisliti pametnije načine očuvanja preostalih vrsta i ekosustava, potičući smanjenje po glavi stanovnika u potrošnja nezamjenjive robe i tretiranje stanovništva kao dugoročni plan planiranja. " (str. 16615)
Fotografija chuttersnap na Unsplash

Osim posljedica stakleničkih stakleničkih plinova, drugi čimbenik koji će izabrati djecu je odlučivanje izlagati li ih klimatskoj krizi ili ne.

Ako se do 2040. godine stvori najbolji slučaj, kako će izgledati njihova budućnost? Bebe rođene danas će imati 21 godinu, što će se potencijalno zatvoriti i započeti nova poglavlja u svom životu.

Ali neki ljudi to ne smatraju. Možda klimatska kriza još nije dostigla kritičnu točku gdje je faktor odlučivanja. Ali pretpostavljam da to mora biti na pameti nekih ljudi.

Trebali ste ili ne biste trebali imati djecu?

Imati djecu osobni je izbor koji nikad ne bih nikome nametala. Ne želim djecu, a vjerojatno to nikada neću. Ne želim da me ljudi niotkuda pitaju zašto je to (što je naizgled prihvatljivo), a ne želim druge pitati zašto to čine. To nije moj posao.

Iz ovog razloga, to je složena tema. Svijet je zapaljen (prema Billu Nyeu, to je zapaljena vatra), a većina nas, uključujući i mene, kreće u svakodnevni život, gurajući torbe za višekratnu upotrebu i razmišljajući o kupnji Toyote Prius, nadajući se najbolji. Je li naša individualna odgovornost da je spasimo? Ili radimo najbolje što možemo dok pokušavamo platiti račune, izvršavati narudžbe i uživati ​​u slobodno vrijeme koje imamo između 9–5?

Također ne želim reći: "Pa, svijet je već zapaljen, pa činite što želite jer će se ionako sve završiti." Jer to nije pravedno i oduzima marljiv rad znanstvenika i aktivista čiji životi s pravom prožimaju ove važne uzroke. I mislim da stvari nisu beznadežne. Ništa nije loše u tome što želite da Zemlja bude ovdje neko duže vrijeme donoseći ekološke izbore.

Mislim da nema rješenja za klimatsku krizu. Ali vjerujem da su sveobuhvatne strukture koje su složile to pitanje naš ekonomski sustav i vojska (američka vojska je jedan od najvećih zagađivača na svijetu.) Globalne sume za kapitalizam i militarizam i njihov podijeljeni rasizam, seksizam i atalizam je okrutan prema Zemlji i samom čovječanstvu. Mislim da o tome moramo razmišljati, ne samo zbog naše djece, već i zbog čovječanstva.

Zahvalan sam na modernoj medicini i tehnološkom napretku, koji su smanjili stopu smrtnosti i ponudili rješenja za roditelje koji ne mogu imati djecu. Mislim da je ovo nevjerovatno.

Ali drugi čimbenici koji doprinose rastu stanovništva jesu siromaštvo, imigracija i nedostatak obiteljskog planiranja. Svi su ovi čimbenici izravni rezultat geopolitičkih podjela i nejednakosti resursa. Planiranje obitelji i pristup pobačaju još jedna vrlo raspravljana tema često vezana za siromaštvo i seksističku ideologiju.

Preispitivanje pitanja

Na pitanje trebamo li imati djecu u svjetlu klimatskih promjena ili ne, mislim da nema točnog odgovora. Bilo koji ponuđeni odgovor može se uspješno raspravljati i manipulirati na temelju znanstvenih činjenica i osobnih predrasuda. Pa možda se pitanje ne radi o tome trebamo li ili ne trebamo imati djecu. Možda je otprilike to pitanje zašto postavljamo ovo pitanje.

Naš osobni život, a vjerojatno i nekoliko naših izbora, izravni su rezultat globalnih sustava. Zamislimo na koji način smo, i drugi, rađeni od njihovih učinaka.

Često razmišljam o tome kako ne bih postojao da nije Zakona o imigraciji i naturalizaciji iz 1965., zakona koji je favorizirao useljavanje ljudi iz određenih zemalja u druge. Doveo je mog oca ovamo iz Indije i možda je utjecao na mamin izbor da se uda za njega otkako je dobio američko obrazovanje.

Iako nikada nisam bila trudna, razmišljam o tome kako, ako živim na drugom mjestu, možda ne bih imala siguran pobačaj ako bih to željela.

Razmišljam o rastućim troškovima života u Los Angelesu i kako je to izravni rezultat gentrifikacije, što je izravni rezultat kapitalizma. Razmišljam o tome kako bih mogao kupiti Toyota Prius ako ne bih ponudio pola moje plaće za najam.

Mislim da toliko pacijenata kojima sam govorio kao logoped ne bi mogao jesti bez upotrebe plastične slame.

Razmišljam o tome kako su crno-smeđi ljudi ciljani da se pridruže američkom vojnom aparatu. Kako su njihovi životi zalagači u doslovnom razaranju našeg svijeta. Pitam se da bi oni koji su žrtvovali svoje živote za vojno-industrijski kompleks imali djecu da nije vlasti i bijele nadmoći.

Kada bi se cijenili njihovi životi, kako bi imenovali svoju djecu? Mislim na njihov ugljični otisak. Ne znam hoće li uzrokovati 10 ili 20 ili 50 puta više stakleničkih plinova.

Ali ono što vam mogu reći je da kad bi imali otisak, bila bi smeđa i bila bi lijepa.

Nisha Mody pisac je koji radi kao bibliotekar, a radio je i kao savjetnik, regrut i logoped. Pronađite je na Twitteru i Instagramu. Ali što je najvažnije, obožavam svoje lijepe sestrinske mačke.