Nova studija o genetskim utjecajima na rodni identitet i rodnu raznolikost

Međunarodni konzorcij za rodnu diverzitetu Genomics objavio je novi, orijentirani na podatke, dokaze o biološkom doprinosu rodnom identitetu u časopisu Behavior Genetics.

Nakon podsjećanja na neuspjeh prethodnih teorija o rodu kao čiste socijalizacije i neuspjeha tehnika modifikacije ponašanja itd., Autori pregledavaju 11 visokokvalitetnih studija iz baze od 302 kandidata. Rezultati podržavaju model nazvanog poligenski prag. U takvom modelu više gena (a ne jedan jedini) doprinosi značajno, ali ne određuje, složenu osobinu. Rezultat je široka raspodjela vrijednosti svojstava, uzrokovana višestrukim genetskim čimbenicima koji na složeni način djeluju s više faktora okoliša. Ova vrsta modela bila je vrlo uspješna u poboljšanju našeg razumijevanja drugih složenih nasljednih osobina, poput autizma; njihovo očito dobro prilagođavanje rodnom identitetu sugerira da je, kao i autizam, rod distribuiran u spektru, a ne da se oštro podijeli u binarnoj liniji; i da je ukorijenjena u biologiji / genetici, ali nije u potpunosti određena od nje. [Primjećujem da je ovo uglavnom isti zaključak u oba tabora rasprave: oni znanstvenici koji dolaze iz "biološke" pristranosti, poput Miltona Diamonda, i oni znanstvenici koji dolaze iz pristranosti "društvene konstrukcije", poput Anne Fausto- Sterling, čini se da obojica iz dokaza proizlaze iz nekakve interakcije njegovanja prirode, poput Dijamontove teorije organizacije-aktivacije organizacije ili Fausto-Sterlingove razvojne dinamike.]

Da bi se umanjile kulturne pristranosti i izbjegle grube ocjene temeljene na kulturnim stereotipima, ispitivane studije su svoje rezultate ocijenile primjenom Lippa-ove tehnike dijagnostike spolova: Bayesova vjerojatnost da je pojedinac muško ili žensko, prema diskriminirajućoj analizi širokog skupa pokazatelja ( oni koji optimalno razlikuju članstvo u dvije skupine).

Studije odraslih pokazale su da:

  • Spolni identitet jednojajčanih blizanaca podudara se s mnogo većom stopom od opće populacije i (u više studija) otprilike dvostruko brže nego kod neidentičnih blizanaca (distribucija koja se smatra distinktivnom oznakom genetskih čimbenika);
  • Mjere genetskog utjecaja na (nasljednost) spolne dijagnostike kreću se od 13% do 50% u različitim studijama - što je u skladu s drugim ljudskim osobinama za koje se zna da su nasljedne;
  • Utjecaj zajedničkog okoliša (kultura, domaćinstvo) imao je zanemariv učinak, sugerirajući da su negenetski čimbenici jedinstveni utjecaji [pogreške mjerenja? hormonska izloženost?];
  • Omjer je približno isti za žene i muškarce.

Studije o djeci i adolescentima konfliktnije su, pri čemu neke studije (ali ne i druge) pokazuju značajnu zajedničku komponentu okruženja, posebno za djecu koja su dodijeljena muškom rođenju (i obrnuto, dodijeljena ženskoj djeci koja dosežu čak 84% nasljednosti u jednoj studiji). Ovi složeni rezultati mogu poticati od varijabilnog vremena nastanka rodnog identiteta ili samo zato što ima manje podataka i manje statističke snage. Međutim, ono što podaci čine jasnim je da genetski čimbenici postoje i značajni su kod djece kao i kod odraslih.

S obzirom na to da složene, djelomično nasljedne osobine (poput rodnog identiteta) obično utječu mnogi geni, svaki s malim dimenzijama učinka, autori potiču istraživanje povezanosti u genom s dovoljno velikom veličinom uzorka da bolje identificiraju genetske čimbenike.

Polderman i sur. (u ime Međunarodnog konzorcija za rodnu raznolikost). Biološki doprinosi rodnom identitetu i spolnoj raznolikosti: donošenje podataka u tablicu. doi: 10.1007 / s10519-018-9889-z.

(Izvorno objavljeno na mom blogu o vijestima o transrodnoj znanosti.)