Ne, tvoja brada nije prljavija od psa

Što svi griješe u studiji "Brade su prljavije (više klica) od pasa".

Prvo, brzo "Osjećam vašu bol" svim bradatim ljudima, prijateljima i obožavateljima koji su nedavno snimili hit zbog jednog virusnog muha koji se kreće internetom.

Vidio sam ovaj nered, tada mi je partner poslao vezu kao šalu, onda mi je mama poslala vezu (takođe u šali). Shvaćate ideju.

Evo istine:

Brada ti je u redu. Brada vašeg prijatelja je u redu. Sve ćemo biti u redu, i žao mi je sljedeća osoba koja mi kaže da brade sadrže opasne bakterije.

Moja reakcija bit će riječi, puno njih i neugodno. Bit ću ozbiljno neugodno.

A što se tiče naslova ovog članka, dobro ... samo se šalim. Kako bih mogao znati da li imate više patogena nego psa? Možda ste prljava životinja. Iako je fer, naš se pas prije nekoliko dana valjao u govnima. (Ubrzo se okupala.)

Ali odstupam. Raščlanimo ono što se dogodilo

Gist (tl; dr)

Sama studija je znanstvene norme ograničena.

Povrh svega, mnoga izvješća koja se temelje na toj studiji oboje: 1) zanemaruju ograničenu korisnost i 2) senzacionaliziraju pogrešne točke iz te studije i sljedećih intervjua.

Ako imate bradu i netko važan u vašem životu sada se plaši oko spomenute brade, pošaljite im link do ovog članka.

Smatrajte to javnim službom da prizove sumnjivu znanost i spasi nevine brade.

Kako je mala studija slučajno zapalila Internet

Drugi dan sam ubijao nekoliko minuta na Redditu i priča je iskočila u nekoliko podredova, uključujući r / znanost i r / brade.

Radilo se o tome kako muškarčeve brade nose više mikroba i potencijalno štetnih / zaraznih klica nego psi.

Odlučio sam ovo pročitati jer je relevantno; Imam i veliku bradu i dva psa. Plus, volim dobar znanstveni članak.

Ovaj je članak bio potpuno sranje, kao i većina onih koje sam pronašao od tada. Svi čitaju ovako nešto:

"Muške brade imaju više RUMENIH mikroba nego PASOVI !! Studija provedena u Švicarskoj otkrila je da je 18 od 18 muškaraca imao visok broj mikrobioloških stanica u bradi, od kojih su neki opasni po ljude, dok je samo 23 od 30 pasa imalo, a ostalih 7 je imalo umjeren broj mikroba. "

Sigurno, ovo zvuči kao znanstveno izvještavanje. To uključuje riječi poput "studija", "Švicarska", "istraživači", a oni daju brojeve! Mislim, tko ne voli brojeve?

I svi znamo da je sve što pročitate na internetu istina, zar ne ?!

Ali samo u te dvije rečenice već sam utvrdio da je izvješće krajnje smeće, a studija je u najboljem slučaju bila "meh".

Od tada sam pogledao nekoliko drugih izvještaja o istoj studiji (ili drugim izvješćima).

Velika većina su potpuna i totalna sranja, objavljena posebno kako bi se iskoristilo (u klikovima) na sada viralnom (bez dosjetke) komadu izvještaja od pet centi.

Kad kažem da su ta izvješća sranje, mislim na vrstu koju ćete naći na vratu moga psa nakon što se umota u nešto mrtvo.

Evo pravog droga:

(Pripremite se da vas probude statistička analiza i opća nerdologija. Jeste li spremni? Idemo to učiniti!)

Što nedostaje Studiji

Prije nego što smo se iskopali, priznat ću da nisam čitao studiju u cijelosti, jer neću platiti 39,95 USD da pročitam nešto što odmah mogu reći da je vrlo ograničene vrijednosti.

Ali iz sažetka, izvještaja i / ili intervjua evo što možete oduzeti:

1. n1 = 18 (muškarci); n2 = 30 (psi)

Ovo je nevjerojatno mala veličina uzorka, premala da bi se stvarno postigli značajni rezultati. U stvari, to je jedva bolje nego anegdotsko.

2. Nigdje se ne spominju nikakve navike, specifične higijenske prakse, opći stil života, vrste brade ili stilovi itd. Jedno izvješće spominje da su istraživači "primijetili duljinu" brade - hm, ok?

3. Istraživač (i) su dali komentare koji su omogućili / omogućili neke od ovih široko rasprostranjenih izvješća o sranju.

„Psi se mogu smatrati čišćim od brade“ je fer samo u krajnje ograničenom kontekstu koji predviđa studija. A, izvješća ne prikazuju dovoljno taj kontekst.

Da bi istraživačima dao priznanje, puno su stvari napravili kako treba.

  1. Obuhvaćali su raspon godina i ljudi i pasa te niz pasmina pasa.
  2. Oni priznaju ograničenja studije, posebno malu veličinu uzorka i uski fokus.
  3. Konkretno su tražili jednu stvar, a radili su na pola prolaznog istraživanja istražujući to.

Zatim pogledajmo što nije u redu s izvještavanjem medija. Pitanja su mnoga i razna.

Zaustavite se sa mnom i kanalizirajte vašeg unutrašnjeg Georgea Takeija dok mi kažemo: "Oh, myyyyyy!"

Idemo kopati

Dnevni mail iskače (prvi) bez pogleda

Krenimo od Daily Maila od ranog izvještavanja.

Nažalost, mnoštvo drugih prodajnih mjesta tada je prijavilo uglavnom na temelju tog izvještaja o BS-u, posebno navodeći to:

"... Daily Mail izvještava ..."

Stvarno? Ako ćete ukrasti tuđe izvještaje, ukradite nešto dobro, FFS.

Naslovi Clickbaita

"Muškarci s bradama nose više bakterija nego DOGS sa smrtonosnim bakterijama na kosi lica", otkriva istraživanje

Prvo, riječ "psi" s velikim slovom, što sugerira da je visoka traka s kojom se brade usporedile.

Napravite studiju u kojoj se uspoređuju brade s mačjim šapima, a zatim popričamo.

Drugo, naslov kaže "sa smrtonosnim bakterijama", a zatim ne uključuje vrstu bakterija u samom članku.

Ništa što nigdje ne mogu naći u apstraktnom istraživanju ili bilo kojem drugom izvješću ne upućuje na to da su bakterije smrtonosne. Samo je jedna čak spomenula opću klasu ili kategoriju bakterija, navodeći da su povezane s infekcijama mokraćnog sustava.

Smrtonosna? Recite.

Treće, kažu da istraživanje "otkriva" ovu informaciju. Ovo je vrlo senzacionalno sranje, što sugerira da su ove informacije bile skrivene.

Gaziranje, ograničenja i propusti

Pisci Daily Maila čak idu tako daleko da blješte, govoreći kako kritičari studije i članka "tvrde da rezultati potječu od pogonofobije" (strah od brade).

Ne spominju ograničenja studije, barem ne kao takva.

I izostavljaju ključnu točku metoda i rezultata studije. Studija je posebno tražila "jedinice koje formiraju koloniju (CFU) od patogenih mikroorganizama u čovjeku ..."

Prijevod? "Tražili smo bakterije ljudi i pronašli smo više bakterija na ljudima nego na psima."

Totalni šok.

Pa čak ni taj određeni rezultat nije dostigao statistički značaj. Drugim riječima, "prilično smo sigurni da ljudi imaju više bakterija koje štete ljudima nego psi ... ali možda ne." Ozbiljno. Ovo je izravno iz sažetka studije.

Preskočit ću preostale određene teme i preći na kratku vježbu skepse, koju bi mnogi ili većina medija zaista mogli upotrijebiti.

Koja pitanja trebamo postavljati?

Slijedi popis pitanja koja će skeptiča koji razmišljaju shvatiti neka ograničenja studije:

1) Odakle su svi ti ljudi? Gdje oni žive? U kakvom prebivalištu žive?

  • Postoji velika razlika između ruralnih područja, gusto naseljenih gradova, zemalja trećeg svijeta ili kuća, šatora, kartonskih kutija ... Nije kritika na bilo koju od ovih demografskih podataka ili životnih situacija, ali vi shvaćate.

2) Koje su njihove rutinske pripreme?

3) Kakva je njihova opća higijena? Konkretno, kako je njihova oralna higijena?

  • Uzorci su bili s brade ispod usta.

4) Jesu li seksualno aktivni? Konkretno, redovito se bave oralnim seksom?

  • Neke od bakterija obično su povezane s infekcijama mokraćnog sustava.

5) Koliko je muškaraca imalo djecu koja žive kod kuće?

  • Djeca šeću, kašlju, pljuju, kihaju Petrijeve posude. Bez uvrede, roditelji.

6) Kolika je količina hrane pronađena u njihovim bradi?

  • Mogući pokazatelj koliko je higijenski određeni bradati muškarac.

7) Je li sezona prehlade ili gripe bila izvedena tijekom ispitivanja?

8) Koje su vrste bakterija pronađene na licima čisto obrijanih muškaraca? A žene? Na ostalim dijelovima istih bradatih muškaraca?

  • Preferiram kontroliranu studiju, a nijedno nije sugeriralo kontrole u bilo kojem izvještaju koji sam pronašao. Doslovno niti jedan.

9) Koje su vrste bakterija pronađene u bradi muškaraca i jesu li to inače neuobičajene osobine kod odraslih ljudi?

  • Smrtonosna !!! Naravno.

10) Zašto je uzorkovano samo 18 muškaraca? I zašto samo 30 pasa?

11) Zapravo, zašto bradati muškarci? Budući da je studija pokušala utvrditi da li psi zabrinjavaju prijenos prijenos zoonotskih bolesti prilikom dijeljenja MRI opreme s ljudima, zašto je za usporedbu odabran tako uski ljudski fokus?

  • U osnovi, bradati muškarci mogli su u potpunosti biti izostavljeni iz ove studije.

12) Koji je bio standard prema kojem se mjeri "štetno za ljude"?

13) Koliko često i koliko nedavno su se psi kupali?

14) Jesu li to bili zatvoreni ili vanjski psi?

Mogla bih nastaviti. Vjeruj mi. (Samo pitajte mog partnera ... koji se ozbiljno bavi otkad mi je poslao vezu.)

Tko je pogriješio?

Evo popisa (do sada) medija koji su posebno citirali Izvještaj Daily Mail-a na mreži:

  • ABC (razna lokalna prodajna mjesta)
  • DZS (razne lokalne poslovnice)
  • FOX (razne lokalne poslovnice)
  • Huffpost (Huffington)
  • NBC (razna lokalna prodajna mjesta)
  • O - časopis Oprah
  • Zastrašujuća mama (točka kom)
  • I mnogi, mnogi drugi. Google ["Daily Mail" brada mikrobe] kako bi vidio koliko je ovo loše.

Tko je to shvatio barem na pola puta?

USA Today posebno je spomenuo ograničenja studije i točno je uzeo pravo.

Zanimljivi inženjering spomenuo je ograničenja studije, kao što bi trebao i svaki pristojni inženjerski / znanstveni izlaz.

I rekvizita RT.com za izlazak s izravnom kritikom!

Što sve možemo naučiti?

Iako postoji nekoliko postupaka koji se mogu postići ovim nagonom senzacionalističkog izvještavanja, evo nekoliko ključnih napomena:

Prvo, Daily Mail (dot com) nije vrijedan papira na kojem je tiskan. (Vidiš što sam tamo učinio?)

Povezano, ako izvještaj / članak navodi Daily Mail, zatvorite karticu. Nemojte ponovo gledati.

Ako u izvještaju kaže da je "muškarci trebaju više šamponirati bradu" ili "kažite svom muškarcu da se obrije", zatvorite karticu. Nemojte ponovo gledati.

Ako izvješće navodi jedinu "kontroverzu" ili protivljenje kao citat Keitha Fletta, utemeljitelja Oslobodilačkog fronta Beard, zatvorite karticu. Nemojte ponovo gledati. (Nema nepoštenja prema Keithu.)

Počinjete li ovdje vidjeti obrazac?

JEDAN odlazak koji bi trebao imati nakon što pročitate ili sam sažetak studije ili pristojno izvješće o tome je da ako se psi skeniraju na MRI uređaju koji je također namijenjen ljudskoj upotrebi, psi vjerojatno ne predstavljaju prijetnju za ljude.

To je to. To je cijela schmear. Pa čak je i taj zaključak slab zbog male veličine uzorka i gore spomenutih ograničenja studije.

Drugi veliki korak koji bi trebali imati nakon čitanja ovog posta - ili stravičnih izvještaja o studiji - jest da svi trebamo kritički razmišljati.

Jer znate da većina "novinskih medija" neće to učiniti umjesto vas.

Što slijedi za hrabre i bradate?

Zapravo je prilično jednostavno.

Brada! Jer brade su fenomenalne.

A ako netko započne sa "oh, upravo sam saznao da brade skrivaju sve smrtonosne ...", ponovno prikažu scenu "Zip it!" Iz Austin Powersa 3.

I najvažnije ... pošaljite im vezu do ovog posta.

Poput ovog članka, i želite uzgajati bolju, veću, bradu manju? Prijavite se na popis e-pošte Brigand Brand i pokazati ćemo vam kako.