Budigi koji rješavaju probleme čine privlačnijim družicama

Izravno promatranje vještina rješavanja problema kod muških budgegara povećava njihovu privlačnost za žene, a ova sklonost roditelja može pridonijeti razvoju pojačanih kognitivnih sposobnosti u osnovi takvih vještina

autor GrrlScientist za Forbes | @GrrlScientist

Odrasli muški divlji rod, Melopsittacus undulatus, fotografiran u divljini u blizini Cameronovog ugla, Queensland. Ova vrsta je obično poznata kao

Nedavno sam podijelio istraživanje koje je otkrilo stotine gena, mnogo novih za znanstvenike, za koje se čini da su uključeni u starenje i spoznaju u papiga (više ovdje). Iako se tim istraživanjem nije bavilo kako se pojačane kognitivne sposobnosti zapravo razvijaju u papagajima, većina znanstvenika smatra da su ženke možda pokretačka snaga poboljšane inteligencije (ref), kao i raznih drugih svojstava. U osnovi, izbor partnera može potaknuti evoluciju kognitivnih vještina kod žena koje preferirano odabiru partnere koji su „pametniji“.

Ali kako testirati ovu ideju? Danas je objavljeno elegantno istraživanje u časopisu Science međunarodnom suradnjom znanstvenika iz Kine i Nizozemske pokazujući kako će se ženke pahuljica koje su odabrale određenog mužjaka predomisliti nakon promatranja svog manje preferiranog mužjaka koji uspješno rješava igračku slagalice. Ova studija je također otkrila da hrana na žene nije utjecala na hranu u kontrolnim eksperimentima gdje im je bilo dopušteno promatrati muškarce sa slobodnim pristupom hrani niti su na njih utjecale socijalne sklonosti nakon promatranja „demonstrantskih“ žena koje su uspješno riješile istu igračku slagalice , Ova studija koja izaziva mišljenje sugerira da izravno promatranje vještina rješavanja problema povećava privlačnost muškaraca i može doprinijeti evoluciji kognitivnih sposobnosti koje su u osnovi takvih vještina.

Kako su istraživači to shvatili?

Istraživači, pod vodstvom Jiani Chen, iz Ključnog laboratorija za ekologiju životinja i biologiju zaštite na Kineskoj akademiji znanosti, osmislili su jednostavan, ali elegantan niz eksperimenata u kojima su testiranim ženkama omogućili izbor između dva mužjaka, identificirali koji joj je draži, zatim pokazao da su testne ženke promijenile mužjak kojem je bila draža nakon što je promatrao svoj manje preferirani mužjak koji je pokazao superiorne sposobnosti rješavanja problema.

U prvom pokusu sudjelovalo je 34 muškarca (17 para) i 17 ženki. Papagaji su podijeljeni u skupinu za rješavanje problema (18 mužjaka i 9 ženki) i kontrolnu skupinu (16 mužjaka i 8 ženki). Ženkama u obje skupine prvo je dodijeljen niz preferencijalnih testova u kojima je svakoj testnoj ženki bilo omogućeno da odabere između dva mužjaka papučica smještenih u kavez s dva izbora. Preferirana supruga svake žene identificirana je kao muškarac s kojim je provodila većinu svog vremena uskočenog (slika 2A).

Sl. 2. Vrijeme koje provode žarišne žene u blizini poželjnih i manje preferiranih jedinki (srednja vrijednost ± SEM). Vrijeme provedeno u blizini (A) mužjaka (eksperiment 1) i (B) ženke (eksperiment 2). Promatranje manje poželjnih muškaraca demonstranata koji otvaraju probleme sa problemima rezultiralo je značajnim pomakom u odnosu na ove mužjake. Nije utvrđen značajan pomak preferencija u kontrolnoj skupini ili skupini žensko-žensko. P, poželjno; LP, manje preferiran.
(Doi: 10,1126 / science.aau8181)

Je li prisutnost hrane utjecala na sklonosti testnih ženki? Da bi procijenio je li mužjak koji je jeo preferiran onaj koji nije, svakom testnom ženkom pahuljica opet je omogućeno promatranje oba mužjaka - ali samo je njen manje preferirani mužjak uživao besplatan pristup hrani koja im je bila osigurana u njihovoj normalnoj posudi s hranom, dok joj je više bilo draže muškarac nije imao nijednog. Usprkos tome, testne ženke su još uvijek provodile više vremena blizu svog željenog mužjaka (Slika 2A).

Evo i neslavnog dijela ove studije. Svako manje preferirani mužjak tada je obučen (van vidokruga testne žene) za otvaranje dvije različite igračke slagalice koje sadrže hranu. Jedna igračka slagalice bila je petrijeva posuda, a druga kutija u tri koraka (slika 1A). Poželjni mužjaci nisu bili podučeni takvom obukom.

Svakoj testnoj ženki bilo je omogućeno da promatra i bira između svog manje preferiranog mužjaka, koji je sada bio vješt rješavač problema koji je bio u stanju otvoriti dvije kutije za slagalice da dobije hranu (Slika 1B) i svog preferiranog muškarca koji nije bio u stanju za otvaranje ovih okvira (slika 1C).

Sl. 1. Dizajn faze promatranja. (A) Uređaji za rješavanje problema: petrijeva posuda i kutija u tri koraka. (B) Žarka koja promatra obučenog mužjaka koji otvara petrijevu posudu. (C) Žarka koja promatra neobučenog mužjaka koji pokušava bezuspješno otvoriti jelo.
(Doi: 10,1126 / science.aau8181)

Nakon što su gledali svoju manje preferiranu (ali sada rješavajuću problematiku) muški pristup hranu dok njezin željeni mužjak nije mogao, većina ženskih pokusa promijenila je svoje mišljenje i provela više vremena proklijala u blizini mužjaka za rješavanje problema (slika 2A).

Ali možda se budgerari vole družiti s drugima, bez obzira na spol, koji su posebno pametni? Kako bi se ispitalo da li sklonost testne žene prema osobama koje rješavaju probleme odražavala povećanu društvenu, a ne seksualnu sklonost druženju sa pametnim pojedincima koji rješavaju probleme, proveden je drugi eksperiment. Ovaj je pokus bio identičan prvom, osim što su testne ženke bile izložene dvije ženke - jedna je vješti riješila problem, a druga ne - dva muškarca, pa je ocijenjena sklonost testne ženke prema bilo kojoj vrsti ženke (Slika 2B ). U ovoj situaciji, gotovo nitko od testnih ženki nije se predomislio s kime se želi družiti, pokazujući da su zainteresirani za pametne mužjake.

Zašto ženke budgegara više vole pametne mužjake?

"Vrlo zanimljiva studija", rekao je Alex Kacelnik, profesor ekologije ponašanja na Sveučilištu u Oxfordu, koji nije bio uključen u studiju.

"Kao što autori kažu, veza između seksualnog odabira i kognitivne evolucije je dobro utvrđena hipoteza (na primjer, mužjaci siski s istaknutijim seksualno odabranim likovima su bolji u razvrstavanju novih zadataka hranjenja [ref])", istaknula je profesorica Kacelnik u e-pošti. "[B] ut ovdje pokazuju da ženke povećavaju sklonosti mužjacima koji imaju dobre rezultate hranjenja, ali ne i onima koje isto rade."

Ali ova studija postavlja neke zanimljive točke. Prvo, ženke nisu promatrale mužjake koji rješavaju probleme i aktivno uče kako riješiti puzzle igračke kako bi dobili hranu: samo su vidjeli kako mužjaci koji rješavaju probleme vješto rade.

"Bilo bi zanimljivo testirati jesu li žene osjetljive na sposobnost otkrivanja novih rješenja, naime na prijelaz iz nesposobnog u kompetentno", istaknuo je profesor Kacelnik u e-poruci.

Trenutno znanstvenici ne znaju je li moguće rangirati muškarce u smislu njihovih cjelokupnih sposobnosti rješavanja problema, pa istraživači ne mogu utvrditi jesu li muškarci koji rješavaju probleme općenito pametniji. Nadalje, postoje različite vrste pametnosti.

"Neki muškarci mogu biti bolji u zadacima koji zahtijevaju haptičko istraživanje (aktivno istraživanje igračkih puzzle), a drugi [mogu se izvrsiti] u zadacima koji zahtijevaju vizualnu diskriminaciju", e-mail je obrazložio profesor Kacelnik. "Neki mogu biti u kontroli impulzivnosti, a drugi u brzom otkrivanju novih rješenja."

"Teorijske implikacije ove studije su bogate i vrijedi se baviti dubinom."

Ali zašto bi ženka favorizirala pametnog mužjaka, čak iako mu izvorno nije bio najdraži izbor? Ovdje mogu poslužiti dva dominantna znanstvena objašnjenja.

"Ženke mogu preferirati kompetentne mužjake jer će pružiti izravnu korist (tj. Bolji mužjaci povećavaju pristup ženki hrani) ili zato što imaju nasljedne osobine koje se prenose na potomstvo", odgovorio je profesor Kacelnik u e-poruci.

"Prva alternativa ne zahtijeva da muškarci budu genetski bolji: svaki razvojni faktor koji je doveo do toga da danas budu dobri učinit će za žene", rekao je profesor Kacelnik u e-mailu. "Ali ako se mužjaci ne razlikuju genetski, ženska selektivnost neće potaknuti kognitivnu evoluciju."

Druga alternativa, poznata kao hipoteza dobrih gena, sugerira da su osobine koje ženke odaberu kad odaberu partnera iskreni pokazatelji muške sposobnosti da prenesu gene koji će povećati opstanak ili reproduktivni uspjeh njezina potomstva. Ali ovo objašnjenje otkriva dilemu u seksualnom odabiru, poznatu i kao ledo paradoks. U sustavu parenja, gotovo sve ženke u populaciji odlučuju se pariti s istim ili samo s vrlo malo mužjaka, što može predstavljati problem, pogotovo tijekom tisuća generacija: unatoč snažnom odabiru ženki za određene osobine, kako mužjaci održavaju svoju genetska varijacija?

"Ako je genetska varijancija evolucijski stabilna, kognitivna korist mora biti nadoknađena nekim drugim troškovima, čineći tako pametne mužjake koji ne vrijede birati, jer na kraju imaju istu sposobnost kao i debeli (glupi) koji izbjegavaju plaćanje troškova biti pametni. ", Objasnio je profesor Kacelnik u e-poruci. "Ako varijanca inteligencije nije stabilna, a pametni muškarci oboje dobivaju hranu i primaju prijatelje, onda moramo promatrati evolucijski efemernu fazu, koja će ubrzo dovesti do toga da su svi pametni, bez razlike između muškaraca (u kognitivnim sposobnostima) i nema koristi od selektivnosti za žene. "

Izvor:

Jiani Chen, Yuqi Zou, Yue-Hua Sun i Carel ten Cate (2019.). Mužjaci koji rješavaju probleme postaju privlačniji ženskim papučicama, Science, objavljeno na mreži 10. siječnja 2019. godine prije tiska | doi: 10,1126 / science.aau8181

Izvorno objavljen u Forbesu 10. siječnja 2019. godine.