Rasna znanost i slameni argumenti

[Napisao sam nastavak o ovome: „Genetika i pozitivna akcija]

Često sam tvrdio da ne postoji ideja toliko glupa da je poučeni profesor s Harvarda ne bi to ispovijedao. Dobar nedavni primjer je nedavna redakcija New York Timesa genetičara Davida Reicha o tome kako moramo prestati ignorirati stvarnost genetskih uzroka ljudske varijacije. Prema Reichu, postoji "pravoslavlje" koje dolazi od dobronamjernih, ali zbrkanih ljudi, "koji poriču mogućnost znatnih bioloških razlika među ljudskom populacijom." Te se droge plaše loših rezultata koji bi mogli proizaći iz proučavanja takvih razlika:

Zabrinutost je da se takva istraživanja, bez obzira koliko dobronamjerna, nalaze na skliskoj padini koja vodi do vrsta pseudoznanstvenih argumenata o biološkoj razlici koji su se koristili u prošlosti kako bi se pokušalo opravdati trgovina robljem, pokretom eugenike i Ubojstvo nacista šest milijuna Židova.
Izuzetno izražavam zabrinutost zbog zabrinutosti da bi se genetska otkrića mogla zloupotrijebiti za opravdanje rasizma. No, kao genetičar također znam da jednostavno više nije moguće zanemariti prosječne genetske razlike među "rasama".

Reich tvrdi da vlastita istraživanja dokazuju da se takve genetske razlike u ljudskoj populaciji ne mogu zanemariti i da su potrebne za razumijevanje, na primjer, razlika u stopi bolesti među različitim populacijama.

Andrew Sullivan, prvak The Bell Curve, koji nije bio ništa drugo doli dobar, staromodni znanstveni rasizam, pružio je svoju podršku Reichu karakterizirajući ovako znanstvenike koji negiraju biologiju:

Ljudi su, prema ovom pogledu, jedina vrsta na Zemlji koja uglavnom nije pod utjecajem nedavne (ili drevne) evolucije, jedina vrsta u kojoj, na primjer, prirodna podjela rada između muškog i ženskog uopće nema vidljivost, jedina vrsta u U stvari, gdje su prirodne varijacije gotovo u potpunosti društvene konstrukcije, podložne su ponovnoj otkrivanju.

David Depew i ja zapravo smo napisali cijelu prokletu knjigu o ovakvim tvrdnjama. Istražili smo argumente čitavog niza znanstvenika koji su optuženi da negiraju učinak evolucije na ljude. "Niti jedan od naših glavnih žarišta, štoviše, nikada nije tvrdio da je prirodna selekcija zaustavljena mrtvim koracima kad je kultura preuzela vlast", sjajno smo napisali (str. 18)

Nitko ne negira važnost genetike u ljudskoj varijaciji. Slamka je tvrditi da to čine. Na primjer, Reich tvrdi da je 1942. Ashley Montagu tvrdila u "utjecajnoj knjizi koja tvrdi da je rasa socijalni koncept bez genetske osnove". Montagu je zapravo tvrdio da je suvremena populacijska genetika, koju je naučio od jednog od utemeljitelja discipline, Teodozija Dobžanjskog, u potpunosti potkopala biološku osnovu za bilo kakvu ideju o rasi. Predložio je da biolozi prestanu koristiti riječ "rasa" i pridržavaju se istraživanja "populacije" - što definitivno nisu rase. Humanisti i sociolozi trebali bi upotrijebiti riječ "etnička skupina" za raspravu o tome što su, u stvari, kulturološke, a ne biološke razlike među različitim skupinama ljudi. Možete pročitati i novu knjigu Michaela Yudela ako želite znati zašto je "rasa" užasan način pokušavanja razumijevanja ljudske genetske varijacije. Populacije nisu rase, rase nisu populacija. Reich orijentira na to pitanje i snažno implicira da su iste stvari.

Tvrdnje Reicha gluposti su kao biološkog antropologa, ovdje glasno objašnjava Jon Marks. Izmjerenije je izjave nedavno objavilo šezdeset i osam znanstvenika iz prirodnih i društvenih i humanističkih znanosti:

Upravo zato što su problemi rase složeni, znanstvenici se moraju baviti tim pitanjima s većom pažnjom i sofisticiranošću. Genetičari bi trebali raditi u suradnji sa kolegama iz društvenih i humanističkih znanosti kako bi bili sigurni da njihova biomedicinska otkrića pozitivno utječu na zdravstvenu zaštitu, uključujući skrb o onima koji su proučavani.

Svi se znanstvenici bave upravo djelatnošću za koju Reich tvrdi da se ne događa: oni razmatraju ljudsku varijaciju na ozbiljan i promišljen način i, za razliku od Reicha, bez korištenja opasnog i zastarjelog jezika biološke „rase“ u tom procesu. Dakle, Reich stvara slamke kad piše "Pravoslavlje ide dalje, držeći da bismo trebali biti zabrinuti zbog bilo kakvih istraživanja o genetskim razlikama među populacijom." Tu je izjavu mogao dati samo netko s dubokim nepoznavanjem vrste rada koji se događa u cijeloj akademiji u mnogim različitim disciplinama.

Pogoršava se. Evo što me zapravo nervira: za Reichovu tvrdnju da je za pogrešan, staromodan, znanstveni rasizam kriv oni ljudi koji negiraju stvarnost genetskih razlika među skupinama ljudi. Reich tvrdi da oštri znanstveni rasisti, poput kolumnista New York Timesa Nicholasa Wadea, pokojnog antropologa Henryja Harpendinga i genetičara Jamesa Watsona, dobivaju poticaj od onih ljudi s pogrešnom glavom koji negiraju stvarnost ljudskih genetskih razlika:

Ono što izjave dr. Watson-a i g. Wade-a čini toliko podmuknima jest da počinju preciznim opažanjem da mnogi akademici nevjerojatno negiraju mogućnost prosječnih genetskih razlika među ljudskom populacijom, a zatim završavaju tvrdnjom - potkrijepljenom nikakvim dokazima - da oni znati u čemu su te razlike i da odgovaraju rasističkim stereotipima. Koriste nevoljkost akademske zajednice da otvoreno raspravljaju o tim ispunjenim pitanjima kako bi pružili retoričko pokriće mržnje ideja i starih rasističkih kanardića.

Drugim riječima, nisu krivi oni poput Reicha, koji blago sugeriraju da suvremena populacijska genetika daje potporu zastarjelom shvaćanju da su naše društvene kategorije rase biološki realne, nego upravo oni koji negiraju takve stvari koji im utrkuju put. rasisti poput Wadea i Harpendinga. Budući da blesavi odbijaju raspravljati o genetici ljudske populacije, ta praznina je ispunjena gadnim rasistima koji žele zadržati stari plamen znanstvenog rasizma. Sullivan se slaže s tim, otuda i njegov naslov, "Negiranje genetike ne umanjuje rasizam, već to gorivo."

Kao što sam tvrdio, međutim, niti jedan ozbiljan istraživač rasizma zaista ne vjeruje da genetika nema nikakve veze s ljudskom varijacijom. Budući da ti ljudi ne postoje, moramo potražiti negdje drugdje uzrok sukobljavanja znanstvenog rasizma. Ako Reich i Sullivan žele znati tko podstiče požare znanstvenog rasizma, trebaju se pogledati u ogledalo.

Ako su Reich (i Sullivan) u pravu, reakcija na njihov rad među znanstvenim rasistima bila bi poput: "O, ne! Poništeni smo! Naši pseudoznanstveni rasizmi pokazali su se nasmijani i pogrešni stvarni znanstvenici! Pobunimo se protiv ovih bedara i napadimo ih bijesom od tisuću lavova! " Je li to ono što nalazimo?

Naravno da ne! Znanstveni rasisti pronalaze veliku potporu za svoja stajališta u tvrdnjama Reicha. Harpendingov stari pisani partner, Gregory Cochran, smatrao je smiješnim da će Reich gnjaviti napadajući svoje kolege realističke trkače:

Premda istinite stvari koje bi, ako ih pravilno shvati uobičajena banda idiota, dovele do ozbiljnih nevolja, knjiga je isprepletena s neradnicima, neistinama i nepravednim napadima na ljude koji su počinili smrtonosni grijeh preuranjeno dolazeći na istog generala zaključke ima.

Cochran zaključuje da je jedini razlog zbog kojeg je Reich napravio takve napade zato što su mu potrebna sredstva od cijele PC policije koja kontrolira žice:

Reich kaže ovo i takve stvari, očito zato što pokušava iskoristiti trenutni liberalizam, čiji je najgrublji princip da Europa mora uvesti što više glupih, neprijateljskih ljudi. Prilično čudno - obično ne mislite da podržavate krvavi Völkerwanderung kao način dokazivanja da ste stvarno PC u srcu

VDare je posebno gadno mjesto ispunjeno puno i puno staromodne bijele nadmoćne rasne znanosti. Kakvi su njihovi pogledi na komad Reicha? Pa, njihov glavni znanstveni "stručnjak" je Steve Sailer koji je požurio u Reichovu obranu pojasnivši da Reich vjeruje da su "znanstvenici iz 18. stoljeća koji su prvi razmišljali o tim pitanjima manje ili više dobro". Sailer također smatra da je poanta Reichovog djela u ponovnoj utrci "Ahem, to je stvarno", a jedini razlog zbog kojeg se Reich distancirao od Harpendinga i Wadea jest osigurati da on i dalje može dobiti sredstva od liberala:

Nešto se mora učiniti da se Watsoni, Wadesi i Harpenings zatvaraju kako bi Reichs i Shapiros mogli nastaviti financirati bez opasnosti da se odrezu snajperom iz Montagusa i Lewontina.

Sailer je već rekao u svojoj recenziji knjige Reich Tko smo i kako smo ovdje, u publikaciji u kojoj je Richard Spencer započeo, Takijev časopis:

Unatoč povremenoj Reichovoj potrebi da zaustavi svoju inače lucidnu pripovijest kako bi izazvao iracionalni bijes protiv svojih kolega rasnih nauka-heretika, poput Jamesa D. Watsona, stručnjak za genom pouzdano uništava konvencionalnu mudrost post-boazijskih antropologa.
Iz slabo objašnjenih razloga, Reich smatra zadovoljnim da povremeno osujeti neke od svojih obožavatelja, kao što su Watson, novinar generacije New York Timesa Nicholas Wade, pokojni genetski antropolog Henry Harpending, novinar Jason Hardy, fizičar Gregory Cochran i ekonomski povjesničar Gregory Clark ,

U drugoj kući „intelektualnog rasizma“, američke renesanse, Jared Taylor slavi, jer „New York Times priznaje da postoje rase i da su različite.“ Primijetit ćete da je Reich svoje citate zastrašivanja stavio oko "rase", a Taylor postavlja oko "populacije", ali središnja poruka je ista: rase su populacija, a populacije su rase. Šest od jednog, pola tuceta drugog za oba pisca.

Komad Reicha već se našao na popisu odobrenih čitanja za one koji održavaju groznu stranicu "Ljudska biološka raznolikost" koja vas poziva na "uzimanje crvene tablete" u vezi s rasom. Čini se da je Reich daleko od toga da potpaljuje vatre znanstvenog rasizma. Dok pokušava i pokušava udaljiti svoj projekt od njihovog, oni bilježe sličnosti, njegove argumente smatraju potkrijepljenima njihovim: ukratko, vide ga kao podržavanje vlastitog znanstvenog rasizma. Reichu bi se bolje poslužilo da zaustavi slamu koja održava svoje saveznike u utrci, oni koji vjeruju da je rasizam trajni problem za svijet, pa se vrate nazad i pažljivije čitaju Ashley Montagu:

Čini se da svatko zna kakvu "rasu" zna i samo previše želi reći. Svi osim vrlo malobrojnog pojedinca u potpunosti uzimaju zdravo za gotovo da su znanstvenici utvrdili „činjenice“ o „rasi“ i da su odavno prepoznali i klasificirali „rase“ čovječanstva. Znanstvenici malo što obeshrabruju ovo gledište, i doista, mnogi od njih su podjednako zavedeni koliko i većina laika o toj temi.

Reich i drugi koji dijele njegova stajališta trebaju se pogledati u ogledalo i zapitati se zašto nalaze takvu podršku među samim ljudima koje osuđuju kao rasiste. I moraju prestati ignorirati ogroman broj potencijalnih saveznika među onima koji znaju da je "rasa" društvena kategorija, a ne biološka.

Ovo djelo je licencirano pod licencom Creative Commons Attribution-NonCom Commercial-ShareAlike 4.0 International.

Izvorno objavljeno na altrightorigins.com 31. ožujka 2018. godine.