Uzaludnost pitanja zašto

U svojoj obuci kao terapeut, morao sam naučiti prestati pitati ljude „zašto?“, Pitajući zašto teži da klijenta šalju u spiralu razmišljanja, odvlačeći njihovu pažnju od neposrednosti onoga što se događa u višeslojnu i složenu priča o onome što se čini da se događa, što se čini da se dogodilo ili što bi se moglo dogoditi.

Zašto pišem ovaj članak u ovom posebnom kafiću? Jer volim kavu ovdje. Jer je blizu mjesta u kojem živim. Jer sam se jutros osjećao nadahnutim pisanjem. Ovi odgovori dio su priče o tome kako sam završio u ovom kafiću, ali zapravo ne odgovaraju na pitanje zašto.

Zapravo, kad se postavi pitanje zašto se uvijek postavlja implicitna i suptilna potraga za nekim temeljnim uzrokom načina na koji su stvari, ali jedini način na koji se to pitanje može riješiti je pretpostavka da je ono što se stvarno postavlja „kako“ ili "kako to dolazim". Tada priča počinje.

Pitanjem poput „Zašto pišem u ovom kafiću?“ Čini se da priča o tome da je blizu kuće i da mi se sviđa kava ovdje dovoljno zadovoljava. Phew, nije sasvim proizvoljno to što se nalazim ovdje. Čak imam i priču o tome kako sam stigao ovdje: sjećam se da sam ovdje vozio automobil. Dobro, sve se do sada uklapa zajedno.

U stvarnosti, pitanje zašto se često postavljaju o onim što izgleda kao mnogo značajnije stvari, poput "Zašto ne napustiš svog partnera koji vrijeđa?" Drugim riječima, zašto su stvari takve kakve jesu, iako se svi slažemo s tim imamo slobodnu volju i izbor, i iako se svi slažemo o tome što bi se trebalo događati? U ovom su pitanju pokopane dvije iluzorne pretpostavke: koncept izbora i pojam stvarnosti su išta drugo osim onoga što jesu (tj. Kako bi trebalo biti).

Onda započinje priča: "Ako ga ostavim, onda bi mogao povrijediti mene i moju djecu." Phew, to ima smisla. Stvarnost je osvećena. Izgleda da su stvari takve kakve jesu zbog straha. Na tome se možemo zaustaviti, pretpostavljajući da bi stvarnost trebala biti drugačija, a isto tako paradoksalno vjerujući da znamo zašto je to tako.

Ali pitanje zašto nikad, nikada ne zadovoljava. Obično nikad ne zadovoljava, jer lažno pretpostavlja da postoji čak i takva stvar kao što je značenje. Na primjer, zašto se sunce izlazi na istoku i zalazi na zapadu? Um odmah zgrabi vrećicu pojmova i započinje konstruirati priču:

Zemlja se vrti u prostoru dok orbitira oko Sunca, a čini se da se Sunce uslijed svog smjera uzdiže s istočnog horizonta i pada ispod zapadnog horizonta. Lijep. Dobijate zlatnu zvijezdu i srednjoškolsku nagradu za znanost.

Ali pitanje ostaje bez odgovora. Zašto se Sunce izlazi na istoku i zalazi na zapadu? Ovo je pitanje sinonim za zašto se Zemlja okreće? i zašto Zemlja kruži oko Sunca?

Ah, kažete, i rotacija Zemlje oko Sunca i rotacija Zemlje oko svoje osi ostaci su kutnog zamaha oblaka krhotina koji se stopio u drevni Sunčev sustav (to sam morao google). Dobro napravljeno! Dobijate još jednu zlatnu zvijezdu i morate raditi više domaćih zadaća.

Ali još uvijek nemamo nikakav smislen odgovor na pitanje zašto se Sunce izlazi na istoku i zalazi na zapadu, baš kao što nemamo smislen odgovor zašto je bilo koji od tih drugih pojava onakav kakav izgleda. Nije da tražimo neku vrstu ezoterične, gluposti koja je nenaučna. To nije ono što znanost trubi značenje.

Čak i ako je priča da „Bog čini da se Sunce diže na istoku i zalazi na zapadu“, nema pravog odgovora zašto se to događa. Tada bismo mogli pitati: "Zašto Bog to čini?", A odgovor je (obično): "On to jednostavno čini!"

Koncept Boga koji donosi odluke o stvarima može biti prečac za praćenje prividnog uzroka i posljedica bilo čega, sve do velikog praska (ili prije) da bi se otkrilo da zapravo nema pravog odgovora na pitanje zašto je išta onakav kakav jest. I znanost i religija nude nam lažni osjećaj sigurnosti. Postoji iluzija da sve ima nekakvo temeljno značenje. Međutim, ako ga zapravo potražimo, otkrivamo da je iluzija značenja poput dvorca od pijeska izgrađenog u zraku: nema temelja.

Jasno je, iako zastrašujuće, da je sve apsolutno besmisleno. Nema istinskog značenja iza ovog prijenosnog računala, ovog stola ili onih kanti za smeće izvan prozora. Iza ovog tijela nema ni smisla ni svrhe, niti te šalice kave.

Ne postoji zaista zadovoljavajući odgovor na pitanje zašto ste u vezi sa svojom djevojkom ili zašto ti cvjetovi cvjetaju ili zašto ovo pišem. Sve je jasno i očito potpuno lišeno značenja.

U tome nema ništa loše. To je upravo tako kako izgleda. Također se čini da se ništa ne mijenja. Nije otkrivanje da ovo dovodi do masovnog kaosa i raskalašnosti. Nije da svi prelaze AWOL. Apsolutno se ništa ne mijenja. Stvarnost se samo neprestano pokazuje u svoj svojoj slavnoj, nedostižnoj besmislenosti.

I možda se možete sjetiti ovog članka sljedeći put kada se u razgovoru pojavi riječ "zašto".