Fotografija Ryana Loughlina na Unsplash-u

Kvanta promjene

Jedinstvena teorija, beta izdanje

„Vjerujete u Boga koji igra kockice, a ja u potpuni zakon i red u svijetu koji objektivno postoji i kojeg ja na divljački spekulativan način pokušavam uhvatiti. Nadam se da će netko otkriti realniji način, ili opipljiviji osnov nego što je to moje puno. Čak i veliki početni uspjeh Kvantne teorije ne tjera me da vjerujem u temeljnu igru ​​kockica. "- Albert Einstein, 1944.

Ne vjerujem u boga Niti katolički bog moje mladosti, niti kršćanski bog za koga rasisti opravdavaju svoju opredjeljenost za stvaranje američke etno-države, niti kapital-U univerzum svjesna zajednica ne želi koristiti kao stand-up za antropomorfno božanstvo, niti sveta prisutnost koja postoji kao vodeća snaga za sve stvari u istočnim religijama i doktrinama.

Nisam htio doći do ovog zaključka - da je svemir samo matematika i znanost, a svi smo samo slučajni, unaprijed određeni bodovi koji izviruju eksponencijalnu simfoniju rastućih promjena i kakofonije pod okriljem „reda“. svatko tko bi dao prednost želio bi vjerovati da takva figura postoji: božanski stvoritelj, dobroćudni mudrac, sve vidljivo oko. Bar bismo se mogli odmarati, znajući da je uspostavljen plan, koji su nam nenamjerno odani i poslušni sluge dali u izvršenje. Sve kako treba. Sve kako mora.

Bit ću kratak u svojim nalazima, a ako vrijeme ili dozvoli zahtjev za još složenijom i konstruktivnijom ilustracijom, vratit ću se izraditi, produžiti i elastizirati.

Želim da pogledate gornji grafikon. To je graf vrtnih sorti koji prikazuje eksponencijalni rast. To je najvažniji dio slika koji ćete ikada vidjeti jer je suština kako stvari funkcioniraju - ovdje na Zemlji i u ogromnom prostranstvu kozmosa.

Svaka eksponencijalna funkcija sadrži sljedeće:

1. Točka podrijetla

2. X i Y osi

3. Krivulja čiji se nagib kontinuirano povećava

4. Asimptotska isprekidana linija (na slici kasnije) koje se gotovo vertikalni dio krivulje nikada ne može dotaknuti.

Ove sastavne sastavnice, bilo one zumirane u svoje najosnovnije aplikacije za jednokratnu upotrebu ili zumirane na većinu univerzalnih širokih zaslona, ​​vrijede dubljeg filozofskog razumijevanja nego što je većina nas data da položi završni ispit. Razgovarajmo o svakom:

  1. Točka podrijetla Točka iz koje potječe krivulja. Sastav X i Y osi. Za gotovo svaki sustav koji se pojavljuje univerzalno, prirodno i onaj ljudskog sustava, uvijek postoji izvor: izum valute, prvi od vrsta, Veliki prasak, apsolutna nula. Podrijetlo je poanta, a kvantni skok koji simbolizira, u kojem nešto proizlazi iz onoga što u početku izgleda kao da nije ništa - iskra koja zapali plamen - ipak porijeklo, tačnije, proizlazi iz zbirke drugih sustava koji reorganiziraju i resetiraju vlastiti poremećaj.
  2. X i Y-os. Osovina X često je grafički predstavljena kao linearni mjerni komad koji je neovisan i razumljiv. Osovina Y često je grafički prikaz koji ilustrira ljestvicu mjerljive količine neke vrste. Y obično do neke mjere ovisi o X.
  3. Krivulja čiji se nagib stalno povećava i raste. Dok nastavljamo lijevo-desno preko osi X, čini se da se luk nastavlja dalje i dalje prema gore. To je najbolja linija za eksponencijalni rast. Ovo je važan koncept: jer u svemiru i za sve stvari savršeno linearni rast ne postoji - možda u vakuumu, ali nikad kad je kontekstualiziran, iz razloga zbog kojih ćemo ući. U prethodnom je eseju poručio: "Ljudi ne provode eksponencijalne promjene dobro. Skloni smo pretpostaviti da je promjena linearna ili logaritamska. ”To postaje problematično kada svoje pretpostavke i ponašanja temeljimo na percipiranom linearnom rastu. Do ovog trenutka, metrike poput rasta populacije, hiperinflacije valute, tehnološkog napretka i evolucije vrsta samo su neki od mnoštva primjera nelinearnog, eksponencijalnog rasta.
  4. Asimptotska točka na kojoj se gotovo vertikalni dio krivulje nikada ne može dotaknuti. U nekom trenutku graf se uskoči tako drastično da postaje blizu okomice. Točka u kojoj krivulja više ne može održati samu sebe, jer doseže blizu beskonačne razine rasta. To se naziva asimptota koja se - usprkos mojim opetovanim pokušajima uvjeravanja Interneta u to što sam točno napisao - još uvijek ne registrira kao poznata riječ niti u jednom rječniku. To je granica, kad bi funkcija (i izvan nje) prestala ostati istinita.

Sada kada smo završili tečaj rušenja računa, vrijeme je za pregled njegovih aplikacija u različitim znanstvenim disciplinama koje ćemo istražiti.

Želim primijetiti dva važna kemijska zakona: Zakon očuvanja materije i Zakon očuvanja energije. Odnosno su povezani jedno s drugim.

Zakon o očuvanju materije kaže da "Tijekom obične kemijske promjene ne može se uočiti povećanje ili smanjenje količine materije."

Zakon o očuvanju energije kaže da se "Energija ne može stvarati ili uništavati, ali može promijeniti svoj oblik."

Nakon toga, ukupna količina materije i energije koja je dostupna u svemiru je i uvijek je bila fiksna količina - nikada veća ili manja.

Zašto su važni ovi zakoni? Ovdje ću dati tri sljedeća zaključka:

1. Budući da ne postoji stvaranje ili uništavanje mase ili energije, ne može postojati početna točka neovisno o drugim grafovima drugih sustava.

2. X i Y osi mogu se kretati kroz više faza, sustava i tečajeva. (Vrijeme na X-osi je rudimentarni primjer toga. Vrijeme je, iako je u svom mjerljivom obliku ljudska konstrukcija, ne započinje i zaustavlja se kad se sustavi pokrenu ili zaustave. Prenosi se kao metronom neovisan o drugim varijablama.)

3. Asimptotik na okomitoj ravnini može potencijalno djelovati kao osi Y za drugi povezani sustav ili funkciju, a asimptotik na vodoravnoj ravnini može funkcionirati kao X-os na isti način.

Želim ukratko usmjeriti objektiv na točku №3 i ponovo se obratiti Einsteinu. Slažem se i jedan posljednji dio: „Što se događa u asimptoti?“ Želim dati poprilično brz pregled kvantne mehanike kao discipline.

Kvantna mehanika vrlo je omiljena tema ljudi za raspravljati oko stola za večerom - da, čak i za mojim stolom, nervozan iako sam možda. Ali, pretpostavljam da ako ste tip mazohista koji želi koristiti tintu lignje kao mikser za dinove, proći će nešto ovako:

Čestica koja se pojavljuje u bilo kojem određenom trenutku i mjestu ima vjerojatnu prirodu i ovisi o različitim međusobno povezanim čimbenicima, uključujući energiju i jačinu polja. Razmjene energije uvijek će biti diskretne jer stajaći valovi postoje samo na diskretnim frekvencijama. (Uobičajeni primjer koji želim dati je daska za gitaru na kojoj možete pomicati prst u zadanom obliku i dalje stvarati istu notu, ali čim prijeđete na sljedeću fratru, žica čini drugačije zvuk, pola koraka više ili niže.)

Da to konkretnije ilustriramo, iako su se ljudi razvijali u posljednjih nekoliko milijuna godina i malo su slični izvornim homo sapiensima, još uvijek se smatramo ljudima. Mnogo različitih permutacija, ogromna količina širenja, a mi se još uvijek nalazimo u istoj općoj kanti. Ljudi. A sada, skupimo ovo sve zajedno.

Navedeno je dijagram vodene faze. To ne samo da konačno rješava napetost koju je stvorila početna slika vode na vrhu komada, već uzmite u obzir da sadrži sve karakteristike grafa o kojem smo ranije raspravljali.

1. Postoje tri početne točke: sjecište osi X i Y (apsolutna nula), trostruka točka (gdje bi voda teoretski mogla postojati kao kruta tvar, tekućina i plin) i kritična točka (gdje bi voda mogla teoretski postoje kao tekućina i plin).

2. X i Y os (temperatura i tlak.)

3. Krivulje koje se povećavaju stalno. (Zapravo njih dvije!)

4. Asimptote na kojima se krivulja nikada ne može dodirnuti. Nikada ne postoji voda samo na trostrukoj ili kritičnoj točki, jer voda nikada ne može biti i kruta i tekuća, kruta i plina ili tekućina i plin. Ili je jedno ili drugo. Točkasta crta ilustrira vidljivi jaz između krute i tekuće tvari.

Važno je također napomenuti da se količina vode unutar ovog grafikona nikada ne mijenja - jer to nije ni varijabla X ili Y - koja udovoljava Zakonu o očuvanju materije.

Također se količina energije unutar cijelog sustava nikada ne mijenja… samo je li energija pohranjena kao potencijalna energija ili postojeća kao kinetička energija s porastom temperature i tlaka. To zadovoljava Zakon o očuvanju energije.

Konačno, zbog kvantne mehanike važno je napomenuti da se voda može opravdano spajati samo u tri faze: kruta, tekućina i plin.

Postoje vaše - nadam se razumljive - ilustracije. Istražimo kako se to primjenjuje na široj, filozofskijoj i cjelovitijoj ljestvici.

Eksponencijalni sustavi obiluju svijetom oko nas, univerzumom u kojem postojimo, pa čak i ako se odnosi na osobni rast ili manje društvene organizacije. Na primjer: Sljedeći graf predstavlja eksponencijalni sustav:

Polazište je rođenje prvog čovjeka. Os X je vrijeme. Osovina Y je količina ljudi koja nastanjuje našu kozmičku nekretninu. Krivulja je ispunjena crvenom bojom. Asimptota je - pa, ako ste pronicljivi i pročitali neka od zanimljivijih istraživanja vani - zapravo iza nas. Svjetska populacija prestala je rasti s porastom brzine gotovo pola stoljeća, a očekuje se da će dosegnuti vrhunac i započeti fazu opadanja oko 2070. To je izuzetno važno, jer nikad u ljudskoj povijesti populacija nije opadala. Ušli smo u „faznu promjenu“, za razliku od vrenja vode ili majmuna koji se razvijaju u ljude. Postigli smo granicu funkcije kojom se vozimo u krivini od zore čovječanstva. Došli smo do kritične točke.

Zbog sazrijevanja čitavih društava i ekonomija, funkcija prestaje biti istinita, a kolaps sustava približava se i približava. Svijet "kolaps" nosi negativne konotacije, ali to nije objektivni razlog za paniku. Ova projekcija ipak donosi niz intrigantnih hipotetika: kako će se gospodarstva prilagoditi? Kako ćemo izgraditi našu društvenu infrastrukturu? Kako će vlade upravljati populacijom u kojoj stopa nataliteta padne ispod razine zamjene? (Neke su države trenutno beta-testiranje metode za rješavanje ovog fenomena.)

Ovo su grafikoni koji predstavljaju američki nacionalni dug. Želim da, molim vas, nakratko izvadite svoje političke pristranosti iz analize. (Nije da je ovo djelo, ili moj općenito rad, apolitičan, samo ... radi strogog promatranja, suspendirajmo naša naklona i doktrine.)

Točka podrijetla (nije na slici) je prvi ispisani američki dolar. Os X je vrijeme. Osovina Y je iznos duga koji nosi cijela naša država. Krivulje (i u kretanju prema gore i prema dolje) način su na koji se dug odnosi na vrijeme. Asimptota je, dobro ... možda sada? Sigurno izgleda kao da se događa uskoro ili se možda već dogodilo.

Zbog bankarskog sustava federalnih rezervi - ljudske konstrukcije koja ima za cilj ili obuzdavanje ili sankcioniranje potrošnje duga, postojećih kako bi se spriječila devalvacija dolara poduprtim zlatom, koji sada uliva ili olakšava novac potpomognut dugom - i povećanje potrošnje koja daleko nadmašuje. povećanje prihoda i kredita dobivenih od naše vlade i industrije, kolaps sustava i trenutak kad funkcija prestaje postojati sve se bliže i bliže. Vjerojatnost predstojećeg kolapsa američke valute (98% devalvacije od 1913!) Nije nula.

Naravno, to su opipljive, konkretne, mjerljive cjeline. Što se događa ako primijenimo ovo kvantno i eksponencijalno razmišljanje na stvari nešto kvalitetnije i apstraktnije?

Astronom Carl Sagan jednom je ponudio "kozmički kalendar" kako biste vi i ja olakšali prikaz vizualnih zbivanja u povijesti svemira. To ste možda već svjesni, ali za one koji to nisu, to je lil nešto poput ovoga:

"Godina bi 1. siječnja započela praskom - Velikim praskom. Ništa se tada ne bi dogodilo u našem kutku svemira sve do otprilike kolovoza kada bi sunce zašlo. Sama zemlja ne bi pokazala znakove bilo kakvog života do studenog - kada prvi višećelijski organizmi počnu vijugati. Dinosauri se pojavljuju oko Božića. U 10:15 ujutro 31. prosinca pojavili bi se majmuni; ljudi bi počeli uspravno hodati u 21:24; moderna civilizacija pojavila bi se u 11:59:20; Rim bi pao u 11:59:57; a renesansa bi se dogodila samo sekundu prije ponoći.
Umjesto zadivljujućeg izgleda, sve ostalo - tiskarski stroj, parni stroj, električna energija, računalo, internet, projekt ljudskog genoma, istraživanje matičnih stanica, nanotehnologija, itd. - bili bi stisnuti u posljednjoj sekundi. "

Doista, Sagan nije jedina osoba koja dijeli ovo stajalište. Re: Evolucija i prema "Science Mag"

Ako prihvatite pojam evolucije, složit ćete se da se najraniji život na zemlji pojavio prije otprilike 4 milijarde godina. Složeni stanični organizmi pojavili su se prije 2 milijarde godina, a prvi višećelijski organizam prije oko milijardu godina. Prvi gmazovi i dinosauri pojavili su se prije 300 milijuna godina; prvi primati prije 40 milijuna godina; homo sapiens pojavio se prije 160 000 godina; Cro-Magnon čovjek prije 40 000 godina; i moderna civilizacija kakvu poznajemo počela je prije otprilike 10 000 godina.

Oblikovan na tom grafikonu, izgledao bi jako slično kao i sve prethodne eksponencijalne funkcije koje smo postavili.

S tim u vezi, postoji logaritamska vremenska traka. Jednostavan možete pregledati gotovo bilo gdje, ali radi jednostavnije uporabe, evo poveznice za brzo i prljavo objašnjenje koje je predstavila Wikipedia. Omogućuje nam da obrađujemo eksponencijalne promjene na probavljiviji način. Uostalom, reći da ako se svemir smanji u godinu dana i ljudi se pojave samo tri sata prije kraja godine, može biti malo teško omotati naše neurone. Namjerno izlažem logaritamsku vremensku traku, da bih što jasnije ilustrirao točku koju želim napomenuti o tehnološkom napretku.

Ako biste skicirali vrijeme linearno, tehnološki bi napredak bio eksponencijalan. To je, naravno, suština Mooreovog zakona - de facto predstavljanje eksponencijalnog tehnološkog napretka. Imajte na umu da logaritamska ljestvica također ima asimptotu. To je osebujno, jer ilustrira - možda čak i nesvjesno - teoriju da sama ishodišna točka leži na asimptoti.

Kao što smo gore otkrili, asimptotska točka može funkcionirati kao granica drugog srodnog sustava! Kako zanimljivo: točka podrijetla, asimptotska točka, sve isto. Prikazi kada se sustavi urušavaju i kada funkcije prestaju postojati. Baš kao u fazama vode i kvantnoj mehanici.

S obzirom na evoluciju i tehnologiju, čini se da smo bliži asimptotama i da će doći do kolapsa trenutnog statusa quo, a porast će i drugi novi eksponencijalni sustavi. Ali što to znači na praktičnijoj razini? Kako to izgleda za našu vrstu? Za društva? Za nas kao pojedince?

Sustavi, neki izgrađeni od strane ljudi i neki koji se javljaju u prirodi, približavaju se kritičnoj točki - naizgled svi istovremeno, ili u najmanju ruku, nekoliko važnih sustava koje sam odabrao u trešnji za pružanje veće točke.

Doista, 20. stoljeće proizvelo je veće ratno uništavanje nego u svim stoljećima koja su mu prethodila, a 21. stoljeće upustilo se u ovu maglovitu, kvazi-asimptotsku epohu.

Klimatske promjene tvore, prirodne katastrofe su razornije nego ikad, trenutno smo zahvaćeni sveobuhvatnom globalnom regresijom u autoritarizam, a SAD su se u mnogim aspektima upustili u svoju najelementarniju nesigurnu fazu u svojoj povijesti. Brucoš na koledžu koji stekne diplomu o IT-u vidjet će da je otprilike 50% njihovog znanja postalo zastarjelo od njihove mlađe godine. Koncentracija bogatstva uzrokovala je astronomski rast jaz između bogatih i siromašnih. U našem je životnom vijeku također bilo više medicinskog napretka nego u svih prethodnih generacija. Paradigme se mijenjaju, polako i suptilno, a u nekim slučajevima snažno i destruktivno.

Što to znači? Vrijeme je da sve to vratim bogu

Bog je apstrakcija koju koristimo da objasnimo polazne točke, asimptotske točke, kritične točke, promjenu faze, kolaps sustava i ponovno rođenje, funkcioniraju na mjestima gdje prestaju postojati i ispljunu neugodan, inače neobjašnjiv nemir. Dao nam je našu znanost, naš zakon i red, našu povezanost sa našim sunarodnjacima i planetom, u nedostatku boljeg objašnjenja. Izmislili smo je prije tisućljeća, prije nekoliko paradigmi.

Ako mislite na korijene trenutnih funkcija koje se približavaju njihovim kritičnim točkama - stabilnost američke republike, nekad teoretizirani eksponencijalni rast stanovništva, opseg i moć tehnologije, valutnu podršku dugova, i tako dalje - svi su izrađeni u barem cijelu paradigmu. Podloga za svako smanjivanje korisnosti, približavanje zastarjelosti. To su priče o kojima govorimo sami - kao pojedinci, nacije, društva, kao ljudski kolektiv - ponestaje tinte, nestaju načini za održavanje skladne naracije. Od vitalnog je značaja da ovo prepoznajemo: mi smo usred promjene faze.

To može biti strašno opasno, nevjerojatno uzbudljivo ili potencijalno vedro. Naravno, to mogu biti sve tri, sve odjednom, ovisno o tome koji sustavi uzimate u obzir i kako ih računamo. Naše politike trebaju temeljiti pregled, svakako, iako smatram da će promjene potrebne za čovječanstvo na svim razinama, od pojedinca do međunarodne, biti veleprodajnije i elementarnije od većine.

Priče koje mi kažemo sami - one koje informišu naše zakone, našu umjetnost, naše znanosti, naše tekstove - ne trebaju samo nove riječi ili nove nacrte. Trebaju nam potpuno nove priče. Oni koji se pobliže prikazuju istine koje smo otkrili otkad smo posljednji put dotaknuli tintu na papiru. To je manje zgodno od povjerenja u boga, ili u kapitalizam, ili u prirodu samih institucija za koje očekujemo da će biti tu zbog nas jer su ... pa ... institucije, ali to je nivo posla koji treba učiniti da bi se kretala faza promjena bez potencijalno katastrofalnih i dezorijentirajućih ishoda koji nas očekuju s druge strane.

Mislim da bi svatko tko je dao prednost želio vjerovati da postoji lik sličan bogu: božanski stvoritelj, dobrodušni mudrac, sve vidljivo oko. Bar bismo se mogli odmarati, znajući da je uspostavljen plan, koji su nam nenamjerno odani i poslušni sluge dali u izvršenje. Sve kako treba. Sve kako mora.

Pa, postoji plan. Diktira ih i projicira matematika i znanost - eksponencijalne funkcije i kvantna mehanika. I izvršavaju ga nenamjerno odani i poslušni sluge. Na nama je da prepoznamo što se događa oko nas i turbulencije koje su pred nama: singularnost? pad stanovništva? globalni rat? društveni kolaps i ponovno rođenje? i što ... točno? teško je znati sigurno. Mi nismo voda. Ne možemo sa velikom sigurnošću istražiti ukupnost društva u kontroliranom okruženju, niti postoji nacrt za takav sveobuhvatni niz promjena paradigme.

Možda sam u krivu i pozdravljam oprečne argumente koji dodatno preciziraju ili ne opovrgavaju ono što sam gore naveo. Navesti nekoga daleko inteligentnijeg nego što bih se ikada mogao nadati: nadam se da će netko otkriti realniji način, ili opipljiviju osnovu nego što je to bilo moje puno. Mislim da bismo, s obzirom na ukupnost uloga u igri, svi voljeli to. Pa ipak, kao što znamo s vodom kako isparava, kad se nakuplja dovoljno energije unutar sustava, nikad nije pitanje "hoće li?". To je pitanje "kako to ne bi mogao?"

*** Želite više? Pratite me na Instagramu ili pročitajte više ovdje. ***