Znanost o gigantskim filmskim čudovištima

Rampage nije prvi prijestupnik. Ne dugom pucnjom.

Raščlanimo šaljivu biologiju iza zavidnog holivudskog klasika.

Ogromno čudovište na razini grada jedan je od najvećih tropa moderne kinematografije. King Kong, Godzilla, Osamokrake freaks - sjajan, svaki. Filmski teoretičar Noel Carroll navodi ta „čudovišta uvećanja“ kao jednu od najosnovnijih kategorija antagonista horora. Ogromne gadosti možda dolaze iz morskih dubina ili dalekih svemira, ali najčešće su nusprodukti domaće znanosti nestali.

O mjestima koja ćete ići, filmskim čudovištima.

Ali kako? Kako se gigantska čudovišta čine gigantskim? Ne govorim o filmskoj magiji ili rekvizitima i CGI - ovo je pravi trenutak biološke radoznalosti. Koja znanost (ili barem onaj labavi pokušaj) dobiva svu zaslugu za oživljavanje tih kolosalnih bića na srebrnom ekranu?

Većina filmova nudi brza objašnjenja, što bi bilo iskreno, što znanstvenika može progutati. To bi se moglo pripisati vrućim temama poput "zračenja" ili jednostavno "mutacije", poput kanona za ponovno pokretanje Godzille iz 1998. godine koji jednostavno pripisuje nuklearno testiranje momentu nastanka zvijeri.

Ili, kao što je obećano u prikolici za nadolazeću Rampage, koju vjerojatno neću vidjeti u cijelosti: "Jeste li ikada čuli za genetičko uređivanje?"

Pa da! Da imam. Drago mi je što smo na istoj stranici.

No, hajde da se na trenutak bacimo s tim. Pretpostavimo da, zračenje i genetika, mogu normalnu životinju naduvati do veličine male građevine. Ono što želim zaključiti je upravo koji mehanizam izaziva ovaj gigantizam - i kratkim misaonim eksperimentom zapravo se možemo prilično približiti. Kao i obično na ovom blogu, pripremite se za igranje velike igre koju volim nazvati "proces uklanjanja znanosti".

Izvan vrata, nisam prvi koji je pokušao riješiti takvu zagonetku. U znanstveno-fantastičnom spektaklu Fantastično putovanje iz 1966. godine književni div Isaac Asimov izložio je nekoliko metoda skupljanja koja su (po mom umu) postale velika teorijska osnova za žanr:

"Ako ćete smanjiti veličinu, to možete učiniti na jedan od dva načina. Možete gurnuti pojedine atome objekta bliže; ili možete određeni dio atoma potpuno odbaciti. Da bi se atomi gurnuli protiv međuatomskih odbojnih sila, bili bi potrebni izvanredni pritisci ... Druga metoda je uklanjanje atoma u pažljivom omjeru tako da se masa i veličina predmeta smanjuju, a odnos dijelova ostaje konstantan.
… “Minijaturizacija je sasvim moguća, ali ni jednom metodom koju niste opisali. Jeste li ikada vidjeli uvećanu fotografiju, gospodine Grant? Ili smanjena na mikrofilm? "
"Naravno."
„Bez teorije, kažem vam, da se isti postupak može primijeniti na trodimenzionalnim objektima; čak i na muškarca. Mi smo minijaturizirani, ne kao doslovni predmeti, već kao slike; kao trodimenzionalne slike kojima se manipulira izvan svemira prostora-vremena. "

Pametan. No, da li se ovaj koncept mjeri (da tako kažemo) ako govorimo o povećanju masivnih čudovišta umjesto da smanjimo šaroliku ekipu avanturista? Ne baš; Asimov je tražio odgovor iz fizike, ali budući da ovi filmovi modernog doba krive svoje čudovište za „genetiku“, želim uzeti biološki pristup. Ipak, Asimov uvid nudi prilično vrijedan kontekst.

Da bih vam odgovorio na prvo pitanje: Ne, ovaj film ne stari dobro.

Želimo razmotriti tri biološke metode za gigantsko širenje životinja. Prvo, veći atomi, zapravo slični Asinovom odgovoru na skupljanje. Drugo, veće stanične strukture unutar tijela čudovišta, i treće, stanice koje ostaju iste veličine, ali umnožavaju se u brzoj količini da bi stvorile više živog tkiva i proporcionalno veće tijelo. Meni se treća najbolje sviđa, ali stići ćemo tamo.

Asimov vlastiti instinkt za objašnjenjem njegovog smanjivanja bio je da ima atomsku snagu, a nije loše. Ova metoda bi najbolje shvatila kako „stezanje zraka“ može djelovati - trenutna promjena veličine svega na njenom putu na najosnovnijoj razini. Jedini problem: to nije genetski ili biološki ni na koji način; ekspresija gena kontrolira način na koji se proteini, stanice i tkiva raspoređuju po obrascu našeg tijela, ali ne i "veličina" molekula. I dalje radimo s istim blokovima.

Gore: Nije realan prikaz skupljanja. Upozorili ste

Da imamo tijela napravljena od većih atoma, u osnovi bismo odmah umrli. Naše tijelo ima elementarne potrebe - unosimo zrak, vodu i hranjive tvari kako bismo nam dali kisik, vodik, ugljik, desetine drugih vrsta atoma koji su nam potrebni kako bismo stvorili energiju i, znate, živite. Da bi cijeli ovaj sustav funkcionirao, ti atomi izvan našeg tijela trebaju kliknuti s molekulima koji se već nalaze u našim stanicama. Veće „verzije“ molekularnih struktura u našem tijelu ne bi se mogle povezati s manjim „verzijama“ koje dolaze izvana. Gotovo odmah bi prestale sve funkcije u našem tijelu.

Pa onda LUCKY FOR US, mislim da ova metoda nema veliku težinu.

Prema scenariju broj dva: veće ćelije. Ovaj bi se teoretski mogao povezati s genetikom malo organskije od atomske metode. Dio našeg genetskog uzorka diktira izgradnju i veličinu stanica, tako da bi s nekim prilično spektakularnim genetskim spajanjem i odvajanjem, naše tijelo moglo biti programirano za stvaranje većih staničnih struktura. Velike stanice koristile bi iste molekule i atome iz stvarnog svijeta, jednostavno više njih. Ovo nije znanstvena nemogućnost; veličina stanice ionako nije predložak „kopiraj i zalijepi“ na cijelo životinjsko carstvo.

Zapravo na skali.

No, napuhavanje veličine stanica nailazimo na sličan problem kao i kod širenja atomske razine - na isti način na koji naše tijelo treba povezati stvari na elementarnoj razini, moramo povezati i bjelančevine i kemikalije. Oni proporcionalno veće stanice imat će proporcionalno veće strukture proteina s kojima se očekuje savršeno spajanje.

Razmislite o mirisima kao savršenom primjeru - specifične molekule mirisa uredno se uklapaju u receptore u našim nosima, ali veće stanice i veći receptori se ne bi mogli "sinkronizirati" s kemijskim signalima koji dolaze iz vanjskog, normalnog svijeta. I to nisu samo mirisi - hranjive tvari iz hrane također ne bi djelovale, a također ne bi ni građevina potrebna od vode ili zraka. Sve ove kemikalije rade sa staničnim uzorcima posebno dizajniranim da odgovaraju postojećim molekulama.

Dakle, ponovo trenutna smrt. Vjerojatno gušenjem ovaj put.

Pogledajmo sada jedinu mogućnost koja bi zaista mogla biti: stanice normalne veličine, samo puno više njih.

Razmotrimo kako bi genetska izmjena [ubacila nejasnu pseudoznanost] iz filmova zapravo mogla uputiti naše stanice da se množe brzim i neprovjerenom brzinom. To je doista uvjerljivo - kod karcinoma raka to je prirodan proces, ali s nekim filmskim čarolijima možda „genetska obrada“ nalaže tijelu da raste u svim stanicama i tkivima. Rezultat je proporcionalno veće tijelo napravljeno od istih građevnih blokova koje sada koristimo: atoma, molekula i stanica koje bismo mogli prepoznati. Ovaj je mehanizam zapravo izvediv ... u smislu da neće odmah rezultirati smrću.

Ali postoje i troškovi s ovom vrstom divovske ekspanzije, i da budemo iskreni, svi su strašno depresivni.

Sada znamo zašto je Kong bio tako jadan.

Za početak, životinje koje postanu gigantske više ne bi mogle komunicirati. Glasovni kablovi djeluju koristeći vrlo specifične mišiće i šupljine kako bi proizveli pravi zvuk zvuka za naše uši - ili uši bilo koje vrste - da ih otkrijemo. Kad bi životinja postala gigantska, rezonanca njihovih glasnica bi se iskrivila da bi stvarala zvukove na puno dubljem kraju zvučnog spektra. Poprimanje veličine kuće rezultiralo bi zvučnim vibracijama koje pripadnici normalne veličine više nisu mogli čuti.

A da stvar bude još gora, morat ćete piljkati SVE VRIJEME. Posebna zahvala na ovom članku iz SyFy-a na teškom novinarstvu: „Znanstvenik izračunava koliko bi Godzilla dnevno mogao piljkati. Zapravo. “Ukratko, većim tijelima je potrebno daleko više resursa, što stvara više otpada. To sve provjerava.

Postaje još depresivniji od toga. Kao divovsko čudovište bili biste svjesni svoje vlastite osakaćene samoće. Ispada da je jedna od glavnih odrednica za "procjenu inteligencije različitih životinjskih vrsta" jednostavno veličina mozga; što je veći mozak, to je veći broj neurona i veća sklonost spoznaji životinja. Dakle, veći životinjski mozak s više stanica bio bi značajno inteligentniji nego što je bio u manjoj veličini.

Zaključak: Životinje koje prerastu u filmska čudovišta postat će izoliranije, samosvjesnije i više im trebaju pauze za kupaonice.

Je li moguće za "uređivanje gena" stvoriti džinovsko stvorenje? Nisam ovdje za odlučiti. Ono što mogu reći je da, ako je moguće, gigantizam bi došao sa nekim strašnim nuspojavama.

Oh, i zaboravio sam najgore od svega: nikad se ne biste mogli vratiti u normalnu veličinu. Kada se broj stanica u vašem tijelu povećava, to nije samo izvana, već i unutar vaših mišića i arterija i probavnih organa. Da bi se smanjile, ove novoprimljene ćelije morale bi izumrijeti - ovaj materijal iz "mrtve ćelije" ne bi nestao, već bi začepio sve prolaze unutar vašeg tijela.

Alice bi bila bolna.

Tako rastući ogromni možda vas neće ubiti, ali smanjivanje bi.

Ukratko, samo ... samo nemojte biti filmsko čudovište. Čak i ako imate dovoljno sreće da preživite transformaciju, to bi bio bezobziran, samouništavajući način života.

A ako ste veliki scenarista, pokušajte sljedeći put razjasniti pojavljuju li se obrasci rasta u vašim filmskim čudovištima na molekularnoj ili staničnoj razini. Puno nas je ovdje molilo da saznamo istinu. U međuvremenu, pretpostavljam da ću vidjeti divljanje u kinima.

HAHA ne, neću. Idemo samo pogledati Godzillu 1998. To je besprijekorno.