Povećana emisija stakleničkih plinova, posebno CO2, može imati snažan utjecaj na klimu Zemlje u samo nekoliko stotina godina. Svjedoci smo da se to danas događa. Kreditna slika: Služba američkih nacionalnih parkova.

Ne stoji iza znanosti koja negira klimatske promjene

Čak i ako imate problema s glasnikom, i dalje morate obratiti pažnju na poruku.

"Jesu li ljudi odgovorni za većinu klimatskih promjena ostavit ćemo naučnicima, ali sva je naša odgovornost ostaviti ovaj planet u boljem stanju za buduće generacije nego što smo ga pronašli." -Mike Huckabee

Ako niste znali ništa o klimatskoj znanosti, o Zemljinoj temperaturi, o ugljičnom dioksidu ili stakleničkim plinovima, ali htjeli ste, kako biste to učinili? Započeli biste s izradom plana za to kako biste točno znanstveno istražili problem. Razmislili biste o podacima koje biste trebali prikupiti i kako biste ih prikupljali. Razmislili biste o mjerenjima koje želite izvršiti i kako ih izvršiti. Razmislili biste o izvorima pogrešaka i kako ih uzeti u obzir: kako pravilno kalibrirati svoje podatke iz cijelog svijeta i iz različitih razdoblja. A onda biste to skupili, pod jednim ogromnim okvirom, da biste pokušali izvući znanstveno čvrst zaključak.

Atmosferski infracrveni zvučnik (AIRS) na brodu NASA-inog Aqua satelita osjeti temperaturu koristeći infracrvene valne duljine. Ova slika prikazuje temperaturu Zemljine površine ili oblaka koji je prekrivaju za mjesec travanj 2003. Ljestvica se kreće od -81 stupnjeva Celzija (-114 ° Farenheita) u crno / plavoj boji do 47 ° C (116 ° F) u crvenoj boji.

Vaš prvi korak bi bio da izađete van i pokušate izmjeriti toplinski sadržaj planete. Izmjerio bi temperaturu zraka tamo gdje se nalaziš i to bi pokušao učiniti u cijelom svijetu. Kontinenti bi bili najlakši, a onda biste krenuli za oceanima. Temperatura na razini mora bila bi slabo voće i tada biste morali prijeći očiglednu mjeru topline zarobljene u gornjoj atmosferi i u dubljim vodama mora. Danas biste ga pokušali izmjeriti svugdje, ali i rekonstruirati ono što je bilo u prošlosti, vraćajući se koliko god možete unatrag.

Mjesečne globalne površinske temperature (kopna i oceana) od NASA-e za razdoblje od 1880. do veljače 2016., izražene u odstupanjima od prosjeka 1951-1980. Crvena linija prikazuje prosjek trčanja za 12 mjeseci. Bonus slike: Stephan Okhuijsen, datagraver.com, iz Wundergrounda.

Budući da se ne možete vratiti u vrijeme i izvršiti mjerenja koja niste bili tamo, tražili biste punomoćnike ili stvari koje možete izravno izmjeriti, a koji bi vam mogli dati podatke o prošloj temperaturi. Otkrili biste da znanost dendroklimatologije - ili zaključivanja o prošlosti klime i temperatura o svojstvima drveća koja su u to vrijeme rasla - može vam dati puno pouzdanih informacija. Širina prstenova i maksimalna gustoća drva formirane u kasnoj sezoni najbolji su godišnji pokazatelji i mogu vam omogućiti rekonstrukciju površinskih temperatura unatrag tisućama godina.

Ljetne anomalije temperature iz sadašnjosti, koje sežu prije 5000. godine prije Krista, zahvaljujući podacima o stablima s drveća i znanosti o dendroklimatologiji. Kreditna slika: RM Hantemirov.

Tada biste trebali mjeriti atmosfersku koncentraciju svih različitih plinova koji su prisutni. Kisik, dušik, argon, vodena para, ugljični dioksid, metan i tako dalje. Svi ovi plinovi imaju različita svojstva apsorpcije i emisije, a samim tim i različita svojstva zadržavanja topline. Da Zemlja uopće nije imala atmosferu, bila bi u prosjeku hladnija, za 33 ° C, nego danas. Termodinamička svojstva naše atmosfere čine ono što naš planet čini pogodnim za život, ali promjena uvjeta ili koncentracija tih plinova dovodi do više od promjene te jedne komponente.

Atmosfera Zemlje, što se moglo vidjeti tijekom zalaska sunca u svibnju 2010. s Međunarodne svemirske stanice. Kreditna slika: NASA / ISS.

Ako biste to proučavali, ustanovili biste da se kako se atmosferski sadržaji mijenjaju, povećavaju i apsolutna i relativna vlažnost zraka, što utječe na prekrivanje oblaka, sadržaj vodene pare i biciklizam / konvekciju atmosfere. Različite komponente atmosfere međusobno su povezane i na taj način mijenjanje jedne komponente - poput koncentracije ugljičnog dioksida - može imati povratne reakcije na ostale. To je poznato i dobro proučeno od 1960-ih; Iako je znanost bolje pročišćena, glavne ideje i zaključci ostali su u velikoj mjeri nepromijenjeni.

Koncentracija CO2 u atmosferi tijekom posljednjih nekoliko stotina tisuća godina. Kreditna slika: NASA / NOAA.

Možete upotrijebiti dodatne podatke posrednika, poput bušenja u ledenim jezgrama, za mjerenje sadržaja atmosferskog ugljičnog dioksida koji se kreće vrlo daleko u vremenu, omogućujući nam da precizno pratimo sadržaj ugljičnog dioksida stotinama tisuća godina. Zatim biste uzeli sve svoje neobrađene podatke sa svim razinama klasa mjerenja koje ste napravili i pokušali ih kalibrirati. To je od vitalne važnosti, jer sirovi, nekalibrirani podaci imaju tendenciju da postoje unutar njih - temperature izmjerene u gradu prekrivenom crnim pločama pojavit će se drugačije od temperatura izmjerenih u reflektirajućoj pustinji - i moramo izvući ukupni sadržaj topline, a ne temperaturu sirove.

Međusobna interakcija atmosfere, oblaka, vlage, kopnenih procesa i oceana sve upravlja razvojem temperature ravnoteže Zemlje. Kreditna slika: NASA / Smithsonian Muzej zraka i svemira.

Konačno, atmosferski sadržaj stavite u model, dodajete sunčevu snagu, vulkansku aktivnost, oblačni pokrov i površinska svojstva (ledene kape, jezera, zelenilo tijekom ljeta itd.) I pokušavate shvatiti koji trend treba slijediti , Baveći se atmosferskim sadržajem tijekom vremena, možete pokušati predvidjeti ponašanje Zemljine temperature, čime ćete bolje razumjeti fizičke pojave globalnog zagrijavanja i klimatskih promjena.

Znanstvenici mogu raspravljati jesu li tehnike kalibracije podataka optimalne ili ne, ali nitko ne kaže "nemojte kalibrirati vaše podatke." Znanstvenici se mogu raspravljati o ograničenjima temperature ili tehnika obnove CO2 od proxy-ja, ali nitko ne kaže, "nemojte koristiti proxyje." Znanstvenici se mogu raspravljati o prednostima različitih modela i točnosti dugoročnih projekcija, ali nitko ne kaže, "postoje pogreške i nesigurnosti, stoga je sve to smeće." Oni koji sebe nazivaju skepticima koji su zapravo otišli i bavili se znanošću, ili su izvukli iste zaključke kao i drugi stručnjaci na tom polju ili su učinili grozne pogreške - vjerojatno argumentirane pogreške - koje su otkrivene.

Pri prosječnoj stopi zagrijavanja od 0,07 ° C po desetljeću sve dok postoje temperaturni zapisi, temperatura Zemlje se ne samo povećavala, već nastavlja rasti bez ikakvog olakšanja na vidiku. Kreditna slika: NOAA Nacionalni centri za podatke o okolišu, Klima ukratko: Globalna serija.

Ako želite raspravljati o zaključcima klimatske znanosti, dugujete sebi da to naučite sami. Ako mislite da se Zemlja ne zagrijava, kako mjerite Zemljinu temperaturu tijekom vremena? Ako mislite da se sadržaj ugljičnog dioksida ne povećava zbog ljudske aktivnosti, kako mislite da se to događa? Ako mislite da proxyji nisu dobri (npr. Ako ste ikad čuli frazu "sakrij pad", odnosi se na pad korisnosti širine prstenastih stabala pod određenim uvjetima), možete li kvantificirati koliko "nije dobro" misliš da jesu?

Mnogi su tvrdili da bi se znanstvenici trebali držati izvan politike. Da se znanstvenici trebaju držati znanosti i da će sve veća i bolja znanost uvijek nositi dan u konačnici. No, znanost je već provela dan ovdje; ne ostaje nikakav znanstveno valjan alternativni zaključak. Svijet se zagrijava; porast CO2 iz ljudske aktivnosti je uzrok; temperatura će se nastaviti povećavati otprilike 50 godina nakon što se ispušta posljednji zalogaj dodatnog CO2; što više emitiramo, brže će se temperature povećavati i veći će biti mehanizmi povratnih informacija. Što bi znanstvenik trebao učiniti usprkos ogromnom zaključku koji cijeli svijet zanemaruje izvan znanstvene zajednice?

Zemlja promatrana iz kompozita NASA-ovih satelitskih slika iz svemira u ranim 2000-im. Kreditna slika: NASA / Projekt Plavi mramor.

Još uvijek postoje znanstvena neslaganja oko pitanja "koliko", "koliko brzo" i "na koji će se način klimatske promjene mijenjati na raznim lokacijama", ali nema nikakve sumnje u sveukupne zaključke. U svim znanstvenim raspravama, argumentima ili raspravama polazište je slaganje činjenica. Ali ako prihvatite činjenice, morate im dopustiti da vas odvrate od vašeg položaja. Mora se dopustiti istina da osporava vaše predrasude. Ne smijete se držati svojih željenih zaključaka, masirati činjenice kako bi ih odgovarali i izbacivati ​​one koje to ne čine. I svoje zaključke morate ukorijeniti u samim podacima, a ne u vašoj procjeni znanstvenika koji ih uzimaju ili entiteta koji trpe ili imaju koristi od tih zaključaka.

Znanstvenik Michael Mann sudjeluje u projekciji HBO-ovog dokumentarca

Prije gotovo jednog stoljeća objavljen je svezak od 100 radova 100 različitih autora koji su osporavali Einsteinovu teoriju relativnosti. Kad ga je novinar pitao o tome, Einstein je odgovorio na pitanje:

Zašto 100? Da nisam u pravu, jedan bi mi bio dovoljan.

Doista, ako je postojala zavjera, kad bi klimatska znanost bila prijevara i ako bi sva ta istraživanja bila netačna, trebalo bi samo jedan precizan, kompetentan znanstvenik. Ali svaki skrupulozan, kompetentan znanstvenik koji ga istražuje došao je do istog zaključka: stvarno je, zagrijava se i to čini naš CO2. Ako želite, možete uskratiti klimatske promjene, ali ne postoji znanstvena potpora za to.

Starts With A Bang je sada na Forbesu, a objavljen je na Mediumu zahvaljujući našim pristalicama Patreona. Ethan je napisao dvije knjige, Beyond The Galaxy i Treknology: The Science of Star Trek od Tricorders do Warp Drive-a!