Trans studije otpornosti djece su loše

Napisao sam James Cantorin popis studija o otporu trans djeteta, koji je na pogrešan naslov naslovljen „Ostaju li Trans Trans djeca?“ kao što se većinom uopće ne gleda na trans djecu, na Medium prije. Evo poveznice na to. Ne želim previše ponavljati ono što sam tamo rekao, pa ako želite dublji zaron na taj popis, slobodno provjerite to.

U ovom članku želim brzo sažeti probleme sa studijama, a zatim raspraviti kako bi trebala izgledati dobra studija o otpornosti i zašto.

Pa koji su bili problemi s kojima smo se susreli kad smo gledali studije otpora na koje su se upleli stvarni psiholozi? Prije svega, većina tamošnjih studija uopće se nije odnosila na trans djecu, gledali su na rodnu nesukladnost - konkretno na "izuzeće dječaka". Obično je to bilo u kontekstu homofobije i patologizacije geja kao „devijantnog“ ili „neskladnog“ čina.

Drugo, studije pokazuju da znamo da dijete koje ispunjava dijagnostičke kriterije za disforiju ne mora nužno biti i trans, već može biti spolno neusklađeno. Liječnici u klinikama očito uzimaju to u obzir prilikom postavljanja dijagnoze, no to znači da je odgovor na pitanje „Ostaju li djeca bez transa?“ ne mogu odgovoriti gledajući tu djecu. Za početak nikad nisu bili trans. Najbliže je pitanju koje možemo dobiti „da li djeca na rodnim klinikama nužno idu na prijelaz?“ na koji je odgovor očito ne. Ovo nikako nije iznenađenje.

Konačno, u istraživanjima se često vodi praćenje djece koja žele tranziciju, uklapaju se u kriterije i zapravo su na neki smisleni način poduzeli korake prema tranziciji, ali nemaju smisla pratiti grupu koja odustaje i otkrivati ​​razloge zbog kojih su odustali. To vrijedi učiniti jer, kako će vam reći većina trans ljudi, to nije bilo baš kao da je jednog dana došlo do prekidača i samo smo znali. Nekako. Magično. Svi smo imali svoje putovanje do razumijevanja boli koju smo proživjeli i otkrivanja kako je popraviti.

Za sebe? Sjećam se da sam osjećao disforiju od pet godina. Sjećam se kad sam google kako se osjećam na laptopu koji sam za Božić dobio u svojoj spavaćoj sobi kad sam imao 14 godina. Sjećam se da sam na Wikipediji pronašao stranicu za rodnu disforiju. Sjećam se da sam skupio hrabrosti razgovarati sa svojim liječnikom o tome, a zatim pilićkao u posljednjem trenutku. Također se sjećam da sam konačno odustao od polaska i otišao u rodnu kliniku u 20. Ako me studija nije pratila do 20. poslijepodneva - bio bih uključen kao dio desističke skupine - i u vrijeme dok sam je tranzicirao smatrao sam biti prilično rano.

Dakle, imajući to na umu, kako bi trebala izgledati dobra studija o otpornosti na djecu? Pa, prvo, ne bi bilo gledati samo nijedno dijete u rodnoj klinici - kao što već znamo, neće svi biti trans djeca. Dijete bi moralo poduzeti neke značajne korake prema tranziciji, jedno istraživanje pokazuje da je samo 8,9% djece u klinikama imalo socijalnu tranziciju. Stopa desista očito će se povećati ako ubrojite one koji zapravo nisu imali čemu odustati. Samo ovo bi se pobrinulo za prva dva problema u koja smo naišli.

Treći problem može se riješiti praćenjem djeteta do najmanje 30 godina i pravilnim intervjuiranjem kako bi se utvrdilo zašto je odustalo. Kao što znamo iz drugih naprava za uklanjanje detonacija, ponekad razlozi za detonaciju nisu zato što zapravo nisu bili trans. To je zato što društvo nekako snosi trans ljude. Neki od njih čak pređu na prekvalifikaciju kasnije u životu.

Izvršenje svega navedenog zapravo bi odgovorilo na pitanje „ostaju li trans djeca djeca?“ Nijedna studija koju sam vidio nije ni blizu tome blizu i zato su gotovo svi promašeni kao argument da su rodne klinike loše ili da rodna ideologija zlostavlja našu djecu reeee !!!!